Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit des contrats gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Une boutique expose en vitrine une veste avec une étiquette de prix. En droit anglais, il s'agit en général :
AD'une invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)
BD'une acceptation
CD'un contrat unilatéral
DD'une offre ferme de vendre à ce prix
2.Facile
En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :
AUne condition
BUne clause innominée (intermediate term)
CUne warranty
DUne déclaration (representation)
3.Facile
En Angleterre et au pays de Galles, une action pour inexécution d'un contrat simple (non conclu par deed) doit généralement être intentée dans :
ALes douze ans suivant l'inexécution
BL'année suivant l'inexécution
CLes trois mois suivant l'inexécution
DLes six ans suivant l'inexécution
4.Moyen
Un voyagiste fournit des vacances bien inférieures au niveau promis. Le client peut-il obtenir des dommages-intérêts pour sa déception ?
ANon, car la détresse morale n'est jamais réparable en matière contractuelle
BSeulement si le voyagiste a agi de manière malhonnête
CSeulement si le client a subi un dommage corporel
DOui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
5.Moyen
Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :
ALe salaire entier était dû
BRien n'était recouvrable pour la partie exécutée
CUne fraction du salaire était due
DL'armateur devait verser une indemnité
6.Moyen
En vertu de l'UCTA 1977, une clause entre professionnels excluant la responsabilité pour des dommages matériels causés par négligence est valable :
AJamais, en aucune circonstance
BSeulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
CToujours, car les professionnels négocient librement
DSeulement si elle est signée par un administrateur de la société
7.Difficile
Dans Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, la Cour d'appel a jugé qu'un contrat n'est nul pour erreur commune que si l'erreur rend l'exécution :
AImpossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
BCommercialement moins intéressante pour une partie
CDifférente du contrat sur un détail mineur
DPlus coûteuse à réaliser que les deux parties ne l'avaient prévu lors de la conclusion du contrat
8.Difficile
Une camionnette est achetée « aux conditions d'une location-vente » (hire-purchase) sans autre précision, alors que ces conditions variaient fortement en pratique. Dans Scammell v Ouston, la Chambre des lords a jugé que :
AIl y avait un contrat à un prix raisonnable
BLes conditions habituelles du vendeur s'appliquaient
CIl n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
DIl y avait un contrat aux conditions standard de location-vente du marché
Corrigé
1. A · D'une invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)
2. B · Une clause innominée (intermediate term)
3. D · Les six ans suivant l'inexécution
4. D · Oui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
5. B · Rien n'était recouvrable pour la partie exécutée
6. B · Seulement si elle satisfait à l'exigence de caractère raisonnable
7. A · Impossible ou essentiellement différente de ce que les parties avaient convenu
8. C · Il n'y avait pas de contrat, car les conditions étaient trop vagues
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.