Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AÀ minuit le jour où elle est faite
2. BJamais, sauf révocation
3. CAprès exactement sept jours
4. DAprès un délai raisonnable

En droit anglais, la « past consideration » (contrepartie passée) est en général :

1. AUne consideration non valable
2. BExigée pour tout contrat
3. CUne consideration valable si elle avait de la valeur
4. DUne consideration valable uniquement entre membres d'une même famille

L'inexécution anticipée (anticipatory breach) survient lorsque :

1. AUn expert prédit, avant l'échéance, qu'une partie manquera probablement à ses obligations
2. BUne partie montre, avant l'échéance, qu'elle n'exécutera pas
3. CUne partie viole une clause qui n'a pas encore été convenue
4. DUne partie exécute avant la date convenue

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

1. AAnnulé par la partie qui a subi la pression
2. BSeulement transformé en infraction pénale
3. CExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
4. DAutomatiquement valable sans recours

Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :

1. ANon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
2. BFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences
3. CNul, car les licences constituaient une condition suspensive
4. DSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

1. AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
2. BIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
3. CLe contrat est nul pour erreur commune
4. DUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
2. BL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
3. CL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
4. DL'agence ne pouvait rien recouvrer

Un accord de distribution précise qu'il ne s'agit pas d'un accord formel ou juridique et qu'il est « binding in honour only » (engageant seulement sur l'honneur). Dans Rose and Frank v Crompton, le tribunal a jugé que :

1. AL'accord était nul car illicite
2. BL'accord était contraignant malgré ces termes
3. CL'accord était un deed et donc contraignant
4. DL'accord lui-même n'était pas juridiquement contraignant