Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une affirmation commerciale vague comme « le meilleur café du monde » est généralement considérée comme :

1. AUne misrepresentation frauduleuse
2. BUne condition du contrat
3. CUne garantie implicite de qualité
4. DUne simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique

En Angleterre et au pays de Galles, une action pour inexécution d'un contrat simple (non conclu par deed) doit généralement être intentée dans :

1. AL'année suivant l'inexécution
2. BLes six ans suivant l'inexécution
3. CLes trois mois suivant l'inexécution
4. DLes douze ans suivant l'inexécution

L'inexécution anticipée (anticipatory breach) survient lorsque :

1. AUne partie viole une clause qui n'a pas encore été convenue
2. BUn expert prédit, avant l'échéance, qu'une partie manquera probablement à ses obligations
3. CUne partie exécute avant la date convenue
4. DUne partie montre, avant l'échéance, qu'elle n'exécutera pas

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. AIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
2. BNon intégrée, car elle n'a pas été lue
3. CNulle pour erreur unilatérale
4. DIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire

Une chaudière est livrée en retard à une blanchisserie. Le vendeur savait qu'elle était nécessaire à l'activité, mais ignorait l'existence de contrats de teinture particulièrement lucratifs. Selon Victoria Laundry v Newman, la blanchisserie obtient :

1. ARien, car tout manque à gagner est trop éloigné
2. BSeulement le prix payé pour la chaudière
3. CTout le manque à gagner, y compris celui des contrats de teinture particulièrement lucratifs
4. DLe manque à gagner ordinaire, mais pas les bénéfices des contrats spéciaux

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

1. AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
2. BIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
3. CUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
4. DLe contrat est nul pour erreur commune

Un navire affrété est restitué en retard, et l'armateur perd un affrètement suivant très lucratif. Dans The Achilleas, la Chambre des lords a jugé que l'affréteur était responsable :

1. AD'aucune perte, car la restitution tardive n'est pas une inexécution
2. BSeulement de la différence de taux du marché pendant la période de dépassement
3. CDe dommages-intérêts punitifs, car le retard était délibéré
4. DDe tout le bénéfice perdu sur l'affrètement suivant, car il était prévisible

Lors d'une vente en face à face, un escroc se fait passer pour un acteur célèbre, paie avec un chèque sans valeur et revend la voiture à un acheteur de bonne foi. Selon Lewis v Averay, le premier contrat était :

1. ANul pour erreur, de sorte que l'acheteur de bonne foi n'a acquis aucun titre
2. BValable, le vendeur ne pouvant poursuivre l'escroc qu'en responsabilité délictuelle
3. CNul, car on ne peut pas payer une voiture par chèque
4. DAnnulable pour fraude, de sorte que l'acheteur de bonne foi a acquis un titre valable