Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit des contrats gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Une affirmation commerciale vague comme « le meilleur café du monde » est généralement considérée comme :
AUne garantie implicite de qualité
BUne condition du contrat
CUne misrepresentation frauduleuse
DUne simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique
2.Facile
La règle selon laquelle « la consideration doit émaner du bénéficiaire de la promesse » signifie :
AQu'une personne ne peut faire exécuter une promesse que si elle a fourni une consideration en échange
BQue le bénéficiaire de la promesse doit toujours payer en espèces
CQue la consideration doit être remise à un tribunal
DQue le promettant doit fournir toute la consideration de la promesse qu'il fait
3.Facile
Quelle est la sanction la plus courante de l'inexécution du contrat ?
AL'emprisonnement
BLes dommages-intérêts
CLe transfert automatique de tous les biens du défendeur
DUne amende versée à l'État
4.Moyen
Selon Hadley v Baxendale, sont réparables les pertes qui :
AN'ont été subies par le demandeur qu'après le procès
BDécoulent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties
COnt été causées en fait par l'inexécution, aussi inhabituelles et imprévisibles qu'elles aient été
DOnt été causées par un tiers
5.Moyen
Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :
AUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter
BUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
CLe contrat est nul pour erreur commune
DIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
6.Moyen
Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :
AUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
BUn accord nul pour défaut de certitude
CUn contrat accepté par le comportement
DUn contrat portant uniquement sur la première livraison
7.Difficile
Un appartement est loué pour deux jours afin d'assister au cortège du couronnement, qui est annulé parce que le roi est malade. Le contrat ne mentionne pas le cortège. Dans Krell v Henry :
ALe contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement
BLe contrat n'était pas frappé de frustration, car l'appartement restait disponible
CLe contrat était nul pour erreur commune
DLe locataire devait payer, le risque étant le sien
8.Difficile
La partie lésée qui met fin au contrat pour une inexécution grave (repudiatory breach) doit en général :
AContinuer à exécuter jusqu'à ce que le contrat prenne fin naturellement à la date convenue
BVerser une pénalité à la partie défaillante
CAttendre une décision de justice avant de cesser d'exécuter
DCommuniquer clairement sa décision d'accepter la répudiation
Corrigé
1. D · Une simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique
2. A · Qu'une personne ne peut faire exécuter une promesse que si elle a fourni une consideration en échange
3. B · Les dommages-intérêts
4. B · Découlent naturellement de l'inexécution ou étaient raisonnablement envisagées par les deux parties
5. D · Il n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
6. C · Un contrat accepté par le comportement
7. A · Le contrat était frappé de frustration, car le cortège en était le fondement
8. D · Communiquer clairement sa décision d'accepter la répudiation
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.