Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit anglais, les accords entre époux vivant ensemble en bonne entente sont présumés :

1. ANe pas être destinés à être juridiquement contraignants
2. BN'être contraignants qu'en présence de témoins
3. CN'être contraignants que pour un an
4. DÊtre toujours juridiquement contraignants

Selon la règle contra proferentem, une clause ambiguë est interprétée :

1. AEn faveur de la partie la plus forte
2. BComme si elle ne faisait pas partie du contrat
3. CContre la partie qui s'en prévaut
4. DEn faveur de la partie qui l'a rédigée

Selon Derry v Peek, une misrepresentation est frauduleuse si son auteur :

1. AL'a faite par négligence, sans vérifier les faits, tout en y croyant sincèrement
2. BSavait qu'elle était fausse, n'y croyait pas, ou ne se souciait pas de savoir si elle était vraie
3. CL'a faite dans un document écrit
4. DA tiré profit du contrat qui a suivi

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. ADe faire de nouvelles promesses
2. BDe conclure de futurs contrats
3. CDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée
4. DD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. AIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
2. BNulle pour erreur unilatérale
3. CIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire
4. DNon intégrée, car elle n'a pas été lue

Une acceptation est envoyée par télex et arrive au bureau de l'offrant pendant les heures ouvrables. Selon Entores v Miles Far East, l'acceptation prend effet :

1. ALorsqu'elle est confirmée par courrier
2. BLorsqu'elle est envoyée par le destinataire de l'offre
3. CLorsque l'offrant la lit une semaine plus tard
4. DLorsqu'elle est reçue par l'offrant

Un transporteur, sachant qu'une petite société dépend de ses livraisons pour approvisionner un client important, refuse de continuer sauf paiement d'un prix minimum plus élevé. La société accepte faute d'alternative. Dans Atlas Express v Kafco :

1. ALe nouvel accord était contraignant, la poursuite de l'exécution par le transporteur constituant un avantage pratique
2. BLe nouvel accord était contraignant en tant que modification librement consentie
3. CLe transporteur avait commis un délit d'extorsion
4. DLe nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)

Une actrice est privée à tort de la possibilité de participer à la phase finale d'un concours dans lequel certaines finalistes gagneraient des prix. Dans Chaplin v Hicks :

1. AElle ne pouvait rien obtenir, car sa perte était incertaine
2. BElle pouvait obtenir des dommages-intérêts pour la perte d'une chance
3. CElle ne pouvait obtenir que ses frais de déplacement
4. DElle pouvait obtenir la valeur intégrale d'un prix