Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

La règle selon laquelle la consideration « doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate » signifie :

1. AQu'elle doit avoir une certaine valeur en droit, sans devoir égaler la valeur de la promesse
2. BQu'elle doit être payée avant la conclusion du contrat
3. CQu'elle doit toujours être payée en argent
4. DQu'elle doit être égale à la valeur marchande de la promesse donnée en échange

L'obligation de limiter le préjudice (duty to mitigate) signifie qu'un demandeur :

1. ADoit agir dans le mois suivant l'inexécution
2. BDoit prouver que l'inexécution était délibérée
3. CDoit accepter toute offre faite par la partie défaillante
4. DNe peut pas obtenir réparation des pertes qu'il aurait raisonnablement pu éviter

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CUnfair Contract Terms Act 1977
4. DMisrepresentation Act 1967

La police fournit, à la demande du propriétaire, des agents supplémentaires dans une mine pendant une grève, au-delà de ce qu'exige sa mission publique. La promesse de paiement du propriétaire est :

1. ANulle, car contraire à l'ordre public
2. BInexécutoire, car la protection policière ne peut jamais constituer une consideration pour une promesse
3. CExécutoire seulement si elle est approuvée par le Parlement
4. DExécutoire, car faire plus que ce qu'impose une mission publique constitue une consideration

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

1. ALa misrepresentation devient une clause du contrat
2. BL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
3. CL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte
4. DL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié

Le chantier d'un constructeur dure beaucoup plus longtemps et coûte beaucoup plus que prévu à cause d'une pénurie de main-d'œuvre. Selon Davis Contractors v Fareham UDC, le contrat est :

1. AAutomatiquement modifié pour un prix raisonnable
2. BNul, car le prix avait été mal estimé
3. CNon frappé de frustration, car il est seulement devenu plus onéreux
4. DFrappé de frustration, car les coûts ont augmenté de façon imprévue et substantielle

Un acheteur demande expressément à un expert de vérifier le bruit des avions autour d'un bien. L'expert indique par négligence qu'il n'y a aucun problème. Dans Farley v Skinner :

1. ADes dommages-intérêts pour la gêne étaient dus, la tranquillité d'esprit étant un objet important de l'obligation
2. BL'acheteur devait vendre la maison avant d'agir
3. CSeule la différence de valeur marchande était réparable
4. DAucun dommage-intérêt n'était dû, car les dommages-intérêts pour détresse ou désagrément sont toujours exclus en matière contractuelle

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

1. AUne infraction pénale
2. BExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
3. CInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
4. DExécutoire seulement si elle est écrite