Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une affirmation commerciale vague comme « le meilleur café du monde » est généralement considérée comme :

1. AUne simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique
2. BUne misrepresentation frauduleuse
3. CUne condition du contrat
4. DUne garantie implicite de qualité

En droit anglais, une clause dont la violation ne permet la résiliation que si les conséquences sont graves s'appelle :

1. AUne warranty
2. BUne déclaration (representation)
3. CUne clause innominée (intermediate term)
4. DUne condition

En droit anglais, la révocation d'une offre prend effet :

1. ALorsque la lettre de révocation est postée
2. BSeulement après un délai de préavis raisonnable
3. CDès que l'offrant en décide en son for intérieur
4. DLorsqu'elle est effectivement communiquée au destinataire de l'offre

Selon le droit européen de la consommation, un consommateur qui achète en ligne dispose en général d'un droit de rétractation de :

1. AAucun délai, car les ventes en ligne sont définitives
2. B30 jours, seulement si les biens sont défectueux
3. C14 jours sans avoir à se justifier
4. D3 jours, seulement avec un motif

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

1. AL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié
2. BL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation
3. CLa misrepresentation devient une clause du contrat
4. DL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte

Un tribunal n'intégrera une clause implicite « en fait » dans un contrat commercial que si :

1. AElle est habituelle dans les contrats d'autres secteurs
2. BElle serait raisonnable et équitable pour les deux parties, même si elle n'est pas nécessaire
3. CElle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire
4. DElle bénéficierait à la partie la plus faible

Un vendeur propose par erreur des peaux de lièvre à un prix par livre au lieu d'un prix à la pièce. L'acheteur savait que les prix étaient toujours fixés à la pièce. Dans Hartog v Colin and Shields :

1. ALe tribunal a réécrit le prix à la pièce
2. BIl y avait un contrat contraignant au prix indiqué
3. CIl n'y avait pas de contrat, car l'acheteur connaissait l'erreur
4. DLe contrat était annulable au choix de l'acheteur

Une épouse se porte caution des dettes professionnelles de son mari envers une banque. Selon RBS v Etridge (No 2), la banque doit normalement :

1. AFaire expliquer les risques par le mari
2. BObtenir la confirmation qu'un solicitor l'a conseillée
3. CRefuser le cautionnement si elle n'a pas de revenus propres
4. DDemander l'approbation du cautionnement par un tribunal