Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir
2. BN'a jamais eu aucun effet juridique
3. CNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler
4. DConstitue un accord délictueux et illégal

Qui peut en général demander l'exécution d'un contrat ?

1. ALes parties au contrat
2. BSeulement l'État
3. CToute personne qui en entend parler ou qui est concernée par lui
4. DSeulement les avocats

Le destinataire d'une offre demande si l'offrant accepterait une livraison en deux fois, sans rejeter les conditions initiales. Il s'agit :

1. AD'une révocation
2. BD'une contre-offre
3. CD'une acceptation
4. DD'une demande de renseignements

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

1. APlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2. BDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
3. CPunir la partie défaillante
4. DRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat

En vertu du Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, les sommes payées avant l'événement constitutif de frustration sont en général :

1. APerdues, car la perte doit rester là où elle tombe une fois le contrat frappé de frustration
2. BDues deux fois, à titre de pénalité
3. CVersées au tribunal pour être réparties
4. DRecouvrables, le tribunal pouvant toutefois laisser le bénéficiaire en garder une partie pour ses frais

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
2. BElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse
3. CElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
4. DElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée

Un vendeur propose par erreur des peaux de lièvre à un prix par livre au lieu d'un prix à la pièce. L'acheteur savait que les prix étaient toujours fixés à la pièce. Dans Hartog v Colin and Shields :

1. AIl y avait un contrat contraignant au prix indiqué
2. BLe contrat était annulable au choix de l'acheteur
3. CLe tribunal a réécrit le prix à la pièce
4. DIl n'y avait pas de contrat, car l'acheteur connaissait l'erreur

Un contrat de travail interdit au salarié de travailler pour tout concurrent, partout dans le monde, pendant 20 ans après son départ. En droit anglais, cette clause est très probablement :

1. AExécutoire si l'employeur est une grande entreprise
2. BInexécutoire, en tant que restriction déraisonnable à la liberté du commerce (restraint of trade)
3. CExécutoire, car le salarié l'a acceptée
4. DExécutoire pour les cinq premières années seulement