Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Un contrat unilatéral est un contrat dans lequel :

1. AUne partie promet quelque chose en échange de l'accomplissement d'un acte par l'autre
2. BUne seule partie est autorisée à y mettre fin
3. CLes clauses sont imposées par la loi à une partie
4. DUne seule partie signe le document écrit, et elle est donc seule liée par celui-ci

Quelle loi anglaise permet à un tiers de faire exécuter une clause d'un contrat dans certains cas ?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Qui peut en général demander l'exécution d'un contrat ?

1. AToute personne qui en entend parler ou qui est concernée par lui
2. BLes parties au contrat
3. CSeulement l'État
4. DSeulement les avocats

Un acteur se retire d'un téléfilm et la société ne peut pas prouver le bénéfice que le film aurait rapporté. Elle peut réclamer :

1. AUniquement des dommages-intérêts symboliques d'un faible montant
2. BSes dépenses engagées en pure perte, y compris celles antérieures au contrat
3. CDes dommages-intérêts punitifs pour dissuader l'acteur
4. DSes bénéfices estimés sur le film, même s'ils sont purement hypothétiques

Des marins se voient promettre un supplément de salaire pour ramener un navire au port après la désertion de deux membres d'équipage, mais ils ne font rien de plus que ce que leur contrat exigeait déjà. Dans Stilk v Myrick, la promesse était :

1. AExécutoire car le capitaine avait consenti librement
2. BExécutoire en tant qu'avantage pratique
3. CInexécutoire faute de consideration
4. DInexécutoire car elle avait été faite en mer

Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :

1. AUne fraction du salaire était due
2. BRien n'était recouvrable pour la partie exécutée
3. CL'armateur devait verser une indemnité
4. DLe salaire entier était dû

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
2. BL'agence ne pouvait rien recouvrer
3. CL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice
4. DL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice

Un transporteur, sachant qu'une petite société dépend de ses livraisons pour approvisionner un client important, refuse de continuer sauf paiement d'un prix minimum plus élevé. La société accepte faute d'alternative. Dans Atlas Express v Kafco :

1. ALe nouvel accord était contraignant en tant que modification librement consentie
2. BLe nouvel accord était contraignant, la poursuite de l'exécution par le transporteur constituant un avantage pratique
3. CLe nouvel accord n'était pas contraignant, en raison d'une contrainte économique (economic duress)
4. DLe transporteur avait commis un délit d'extorsion