Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

L'inexécution anticipée (anticipatory breach) survient lorsque :

1. AUn expert prédit, avant l'échéance, qu'une partie manquera probablement à ses obligations
2. BUne partie exécute avant la date convenue
3. CUne partie montre, avant l'échéance, qu'elle n'exécutera pas
4. DUne partie viole une clause qui n'a pas encore été convenue

Un contrat unilatéral est un contrat dans lequel :

1. ALes clauses sont imposées par la loi à une partie
2. BUne partie promet quelque chose en échange de l'accomplissement d'un acte par l'autre
3. CUne seule partie est autorisée à y mettre fin
4. DUne seule partie signe le document écrit, et elle est donc seule liée par celui-ci

Selon la règle contra proferentem, une clause ambiguë est interprétée :

1. AEn faveur de la partie la plus forte
2. BContre la partie qui s'en prévaut
3. CEn faveur de la partie qui l'a rédigée
4. DComme si elle ne faisait pas partie du contrat

Une actrice s'engage à ne jouer que pour un studio et pour aucun autre pendant la durée du contrat. Elle part jouer pour un concurrent. Le tribunal va très probablement :

1. ALui ordonner d'exécuter son contrat avec le studio
2. BPrononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent
3. CLui ordonner de verser au tribunal les bénéfices du concurrent
4. DRefuser toute mesure, s'agissant de services personnels

Une chaudière est livrée en retard à une blanchisserie. Le vendeur savait qu'elle était nécessaire à l'activité, mais ignorait l'existence de contrats de teinture particulièrement lucratifs. Selon Victoria Laundry v Newman, la blanchisserie obtient :

1. ASeulement le prix payé pour la chaudière
2. BRien, car tout manque à gagner est trop éloigné
3. CTout le manque à gagner, y compris celui des contrats de teinture particulièrement lucratifs
4. DLe manque à gagner ordinaire, mais pas les bénéfices des contrats spéciaux

Qu'est-ce que la consideration dans les contrats de common law ?

1. ALa forme écrite d'un contrat
2. BUne réflexion attentive avant de signer
3. CQuelque chose de valeur donné en échange d'une promesse
4. DL'intention de créer des relations juridiques manifestée par les deux parties

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

1. AUne infraction pénale
2. BExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
3. CExécutoire seulement si elle est écrite
4. DInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration

Prié de « télégraphier le prix le plus bas au comptant » pour un bien, le propriétaire répond « Prix le plus bas £900 ». Le demandeur télégraphie alors qu'il accepte. Dans Harvey v Facey :

1. AIl y avait un contrat à un prix raisonnable
2. BIl y avait un contrat à £900
3. CLa réponse était une contre-offre, que le télégramme du demandeur a ensuite acceptée
4. DIl n'y avait pas de contrat, car indiquer un prix minimal n'était pas une offre