Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

L'obligation de limiter le préjudice (duty to mitigate) signifie qu'un demandeur :

1. ANe peut pas obtenir réparation des pertes qu'il aurait raisonnablement pu éviter
2. BDoit prouver que l'inexécution était délibérée
3. CDoit accepter toute offre faite par la partie défaillante
4. DDoit agir dans le mois suivant l'inexécution

La règle selon laquelle la consideration « doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate » signifie :

1. AQu'elle doit être payée avant la conclusion du contrat
2. BQu'elle doit être égale à la valeur marchande de la promesse donnée en échange
3. CQu'elle doit toujours être payée en argent
4. DQu'elle doit avoir une certaine valeur en droit, sans devoir égaler la valeur de la promesse

Qu'est-ce qu'une inexécution du contrat ?

1. ALe fait de ne pas exécuter une obligation contractuelle sans excuse légitime
2. BLe fait de négocier un meilleur prix
3. CLe refus de signer un contrat
4. DLe fait de retirer une offre avant qu'elle soit acceptée, après avoir promis de la maintenir

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. ANulle pour erreur unilatérale
2. BIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
3. CIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire
4. DNon intégrée, car elle n'a pas été lue

A promet de maintenir une offre jusqu'à vendredi. Jeudi, B apprend d'un tiers fiable que A a vendu le bien à quelqu'un d'autre. Selon Dickinson v Dodds :

1. AB peut accepter et réclamer le bien au nouvel acheteur
2. BB peut poursuivre A pour avoir rompu sa promesse de maintenir l'offre
3. CL'offre reste ouverte jusqu'à vendredi, comme A l'a promis
4. DL'offre a été révoquée, B ne peut donc plus l'accepter

Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :

1. AFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences
2. BNon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
3. CSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences
4. DNul, car les licences constituaient une condition suspensive

Un vendeur fait un devis selon ses conditions, comprenant une clause de révision du prix. L'acheteur commande selon ses propres conditions, sans cette clause, avec un coupon d'accusé de réception détachable que le vendeur signe et renvoie. Dans Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, le contrat était régi par :

1. ALes conditions de l'acheteur, car le vendeur avait accepté sa contre-offre
2. BUn mélange de conditions choisies par le tribunal comme équitables
3. CLes conditions du vendeur, car il avait envoyé en premier ses conditions et sa clause de révision du prix
4. DAucune condition, car il n'y avait pas de contrat

La partie lésée qui met fin au contrat pour une inexécution grave (repudiatory breach) doit en général :

1. AContinuer à exécuter jusqu'à ce que le contrat prenne fin naturellement à la date convenue
2. BVerser une pénalité à la partie défaillante
3. CAttendre une décision de justice avant de cesser d'exécuter
4. DCommuniquer clairement sa décision d'accepter la répudiation