Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Selon la règle contra proferentem, une clause ambiguë est interprétée :

1. AComme si elle ne faisait pas partie du contrat
2. BContre la partie qui s'en prévaut
3. CEn faveur de la partie la plus forte
4. DEn faveur de la partie qui l'a rédigée

Selon Derry v Peek, une misrepresentation est frauduleuse si son auteur :

1. AL'a faite par négligence, sans vérifier les faits, tout en y croyant sincèrement
2. BA tiré profit du contrat qui a suivi
3. CL'a faite dans un document écrit
4. DSavait qu'elle était fausse, n'y croyait pas, ou ne se souciait pas de savoir si elle était vraie

En vertu du Consumer Rights Act 2015 britannique, les biens fournis par un professionnel à un consommateur doivent être :

1. ACouverts par une garantie du fabricant de cinq ans contre tous les défauts
2. BVendus en dessous du prix de vente conseillé
3. CNeufs et dans leur emballage d'origine
4. DDe qualité satisfaisante, adaptés à l'usage prévu et conformes à leur description

La frustration du contrat survient quand :

1. AUn événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente
2. BL'exécution devient plus coûteuse ou plus difficile que l'une ou l'autre partie ne l'avait prévu
3. CLe contrat a été mal rédigé
4. DUne partie regrette l'affaire

Des marins se voient promettre un supplément de salaire pour ramener un navire au port après la désertion de deux membres d'équipage, mais ils ne font rien de plus que ce que leur contrat exigeait déjà. Dans Stilk v Myrick, la promesse était :

1. AExécutoire en tant qu'avantage pratique
2. BExécutoire car le capitaine avait consenti librement
3. CInexécutoire faute de consideration
4. DInexécutoire car elle avait été faite en mer

Un constructeur réalise une piscine moins profonde que convenu. Elle reste sûre et n'a pas moins de valeur, et la reconstruire coûterait bien plus que tout avantage. Dans Ruxley Electronics v Forsyth, le propriétaire a obtenu :

1. AUne somme modeste pour perte d'agrément
2. BLe remboursement intégral du prix contractuel
3. CRien, faute de perte de valeur
4. DLe coût intégral de la reconstruction de la piscine

En droit anglais, les clauses de dommages-intérêts forfaitaires (liquidated damages) sont valables lorsqu'elles :

1. AProtègent un intérêt légitime et ne sont pas totalement disproportionnées par rapport à celui-ci
2. BNe profitent qu'à la partie défaillante
3. CSont convenues uniquement oralement
4. DSont fixées au niveau le plus élevé possible, afin de dissuader l'une ou l'autre partie de manquer à ses obligations

A remet de l'argent à B pour spéculer sur des actions grâce à des informations privilégiées, ce qui est illégal. L'opération n'a jamais lieu et A veut récupérer l'argent. Dans Patel v Mirza, la Cour suprême a jugé que :

1. AA ne pouvait pas récupérer l'argent, car aucune action ne peut se fonder sur un accord illicite
2. BA pouvait récupérer l'argent, selon une approche de l'illicéité fondée sur les objectifs de politique juridique
3. CL'argent revenait à l'État en tant que produit illicite
4. DA ne pouvait récupérer que la moitié de l'argent