Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Qui peut en général demander l'exécution d'un contrat ?

1. ASeulement l'État
2. BLes parties au contrat
3. CSeulement les avocats
4. DToute personne qui en entend parler ou qui est concernée par lui

Quelle mesure d'equity corrige un contrat écrit pour qu'il reflète ce que les parties ont réellement convenu ?

1. AL'exécution forcée en nature (specific performance)
2. BLa rectification
3. CLe quantum meruit
4. DLa rescision

Selon la règle contra proferentem, une clause ambiguë est interprétée :

1. AEn faveur de la partie la plus forte
2. BComme si elle ne faisait pas partie du contrat
3. CEn faveur de la partie qui l'a rédigée
4. DContre la partie qui s'en prévaut

Un client signe un contrat contenant une clause d'exclusion sans la lire. En l'absence de fraude ou de misrepresentation, la clause est en général :

1. ANulle pour erreur unilatérale
2. BNon intégrée, car elle n'a pas été lue
3. CIntégrée seulement si elle a été expliquée oralement
4. DIntégrée au contrat, car la signature lie le signataire

En droit anglais, la « postal rule » signifie qu'une acceptation envoyée par la poste prend effet :

1. AAu moment où la lettre arrive
2. BAu moment où l'offrant répond
3. CAu moment où la lettre est postée
4. DAu moment où la lettre est lue

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
2. BElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
3. CElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
4. DElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse

Dans un contrat unilatéral, une fois que le destinataire de l'offre a commencé à accomplir l'acte demandé :

1. ALa récompense entière devient immédiatement exigible
2. BL'offrant ne peut généralement pas révoquer tant que l'exécution se poursuit
3. CLe destinataire est tenu d'achever l'exécution
4. DL'offrant peut encore révoquer à tout moment avant l'achèvement de l'exécution

Un employeur verse d'importantes indemnités de départ à deux administrateurs, puis découvre qu'il aurait pu les licencier sans rien payer en raison de leur faute antérieure. Dans Bell v Lever Bros, les accords étaient :

1. AValables, car l'erreur sur la qualité n'était pas suffisamment fondamentale
2. BAnnulables pour misrepresentation des administrateurs, qui n'avaient pas révélé leur faute
3. CNuls pour erreur commune sur les contrats
4. DInexécutoires car une indemnité de départ exige un deed