Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir
2. BNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler
3. CConstitue un accord délictueux et illégal
4. DN'a jamais eu aucun effet juridique

Quand une offre peut-elle en général être retirée ?

1. AAvant qu'elle ait été acceptée
2. BJamais, une fois qu'elle a été faite
3. CSeulement après qu'elle a été acceptée
4. DSeulement par un tribunal

La rescision (rescission) d'un contrat consiste à :

1. AMettre fin au contrat pour l'avenir seulement et réclamer des dommages-intérêts pour le manque à gagner
2. BOrdonner à une partie d'exécuter ce qu'elle a promis
3. CAnéantir le contrat pour que les parties reviennent à leur situation initiale
4. DCorriger le libellé d'un contrat écrit

Une offre précise que l'acceptation doit se faire « par notification écrite qui nous est adressée ». Le destinataire poste une acceptation, qui se perd. Selon Holwell Securities v Hughes :

1. ALe contrat est nul pour erreur commune
2. BIl n'y a pas de contrat, car une notification effective était exigée
3. CUn contrat a été formé lorsque la lettre a été postée
4. DUn contrat a été formé lorsque le destinataire a décidé d'accepter

Un contrat conclu sous la contrainte (violence) peut être :

1. AAnnulé par la partie qui a subi la pression
2. BExécuté dans tous les cas contre la partie qui a subi la pression
3. CAutomatiquement valable sans recours
4. DSeulement transformé en infraction pénale

Qu'est-ce qu'une clause exonératoire ?

1. AUne clause qui exclut les tiers du contrat
2. BUne clause qui exonère une partie de la TVA
3. CUne clause qui limite ou exclut la responsabilité d'une partie
4. DUne clause permettant de résilier à tout moment

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

1. AExécutoire seulement si elle est écrite
2. BExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte
3. CInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
4. DUne infraction pénale

Un vendeur propose par erreur des peaux de lièvre à un prix par livre au lieu d'un prix à la pièce. L'acheteur savait que les prix étaient toujours fixés à la pièce. Dans Hartog v Colin and Shields :

1. ALe contrat était annulable au choix de l'acheteur
2. BIl n'y avait pas de contrat, car l'acheteur connaissait l'erreur
3. CLe tribunal a réécrit le prix à la pièce
4. DIl y avait un contrat contraignant au prix indiqué