Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

En droit des contrats, le « destinataire de l'offre » (offeree) est :

1. AL'avocat qui rédige l'offre
2. BLa personne à qui une offre est faite
3. CUn tiers qui bénéficie du contrat
4. DLa personne qui fait l'offre

Une action fondée sur le « quantum meruit » est une demande portant sur :

1. ADes dommages-intérêts punitifs pour une inexécution délibérée
2. BLa restitution d'un terrain transféré en vertu du contrat
3. CUne injonction empêchant l'autre partie d'agir
4. DUne somme raisonnable pour un travail effectué ou des services fournis

Un contrat « annulable » (voidable) est un contrat qui :

1. AN'a jamais eu aucun effet juridique
2. BConstitue un accord délictueux et illégal
3. CEst valable jusqu'à ce que la partie concernée choisisse de l'anéantir
4. DNe peut prendre fin que si les deux parties conviennent ensemble de l'annuler

Une cliente d'hôtel ne voit un avis d'exclusion de responsabilité dans sa chambre qu'après avoir réservé et payé à la réception. Selon Olley v Marlborough Court Hotel, cet avis :

1. AFait partie du contrat, car elle a séjourné dans la chambre
2. BNe fait pas partie du contrat, car il est postérieur à sa formation
3. CEst contraignant à partir de la deuxième nuit
4. DFait partie du contrat, car les hôtels peuvent exclure leur responsabilité

Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :

1. AUn contrat accepté par le comportement
2. BUn accord nul pour défaut de certitude
3. CUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
4. DUn contrat portant uniquement sur la première livraison

La frustration du contrat survient quand :

1. AUne partie regrette l'affaire
2. BL'exécution devient plus coûteuse ou plus difficile que l'une ou l'autre partie ne l'avait prévu
3. CLe contrat a été mal rédigé
4. DUn événement imprévu rend l'exécution impossible ou radicalement différente

Dans Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, le tribunal a jugé que l'annonce était :

1. AUn contrat avec le journal seulement
2. BUne simple exagération publicitaire sans effet juridique, puisque personne ne pouvait la prendre au sérieux
3. CUne invitation to treat
4. DUne offre unilatérale pouvant être acceptée en remplissant les conditions

Un mari qui a quitté sa femme signe une note par laquelle il promet de lui transférer la maison si elle rembourse l'emprunt hypothécaire. Elle le fait. Dans Merritt v Merritt, la promesse était :

1. AInexécutoire, car il s'agissait d'un arrangement domestique entre mari et femme
2. BExécutoire, car les époux séparés sont présumés vouloir créer des relations juridiques
3. CInexécutoire, car elle n'avait fourni aucune consideration
4. DExécutoire uniquement parce qu'elle avait été faite par deed