Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une action fondée sur le « quantum meruit » est une demande portant sur :

1. AUne somme raisonnable pour un travail effectué ou des services fournis
2. BLa restitution d'un terrain transféré en vertu du contrat
3. CDes dommages-intérêts punitifs pour une inexécution délibérée
4. DUne injonction empêchant l'autre partie d'agir

Pour les accords commerciaux, les tribunaux anglais présument que les parties :

1. AN'ont pas l'intention de créer des relations juridiques
2. BN'entendent créer qu'une obligation morale
3. CEntendent que l'accord soit une donation
4. DOnt l'intention de créer des relations juridiques

En droit anglais, une clause essentielle du contrat dont la violation permet la résiliation s'appelle :

1. AInvitation to treat
2. BWarranty
3. CCondition
4. DRepresentation

Le promissory estoppel peut empêcher une partie :

1. ADe faire de nouvelles promesses
2. BDe revenir sur la promesse de ne pas faire valoir strictement ses droits, quand l'autre partie s'y est fiée
3. CDe conclure de futurs contrats
4. DD'agir en justice pour toute inexécution, y compris celles sans aucun rapport avec la promesse qu'elle a faite

Un voyagiste fournit des vacances bien inférieures au niveau promis. Le client peut-il obtenir des dommages-intérêts pour sa déception ?

1. ASeulement si le voyagiste a agi de manière malhonnête
2. BOui, car le contrat avait pour objet de procurer de l'agrément
3. CSeulement si le client a subi un dommage corporel
4. DNon, car la détresse morale n'est jamais réparable en matière contractuelle

Les dommages-intérêts pour inexécution du contrat visent en général à :

1. APlacer la partie lésée dans la situation où elle serait si le contrat avait été exécuté
2. BPunir la partie défaillante
3. CDonner à la partie lésée un profit au-delà de sa perte
4. DRemettre seulement les deux parties dans la situation où elles se trouvaient avant la conclusion du contrat

Un contrat prévoit qu'il ne peut être modifié que par un écrit signé. Les parties conviennent ensuite oralement d'une modification. Dans MWB Business Exchange v Rock Advertising, la Cour suprême a jugé que :

1. ALa modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
2. BLa clause était nulle comme contraire à l'ordre public
3. CLa modification orale était efficace, car les parties peuvent toujours modifier oralement
4. DLa modification était efficace car elle comportait une consideration

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
2. BL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3. CL'agence ne pouvait rien recouvrer
4. DL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice