Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Une boutique expose en vitrine une veste avec une étiquette de prix. En droit anglais, il s'agit en général :

1. AD'un contrat unilatéral
2. BD'une invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)
3. CD'une offre ferme de vendre à ce prix
4. DD'une acceptation

Une affirmation commerciale vague comme « le meilleur café du monde » est généralement considérée comme :

1. AUne garantie implicite de qualité
2. BUne condition du contrat
3. CUne misrepresentation frauduleuse
4. DUne simple exagération publicitaire (mere puff) sans effet juridique

Une offre sans délai indiqué devient caduque :

1. AJamais, sauf révocation
2. BAprès un délai raisonnable
3. CAprès exactement sept jours
4. DÀ minuit le jour où elle est faite

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
2. BElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
3. CElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
4. DElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse

Lequel de ces éléments fait généralement obstacle à la rescision pour misrepresentation ?

1. ALa misrepresentation était innocente plutôt que frauduleuse ou négligente
2. BLe contrat a été conclu par écrit
3. CLa partie lésée confirme le contrat après avoir appris la vérité
4. DLa misrepresentation émanait d'une société

Une actrice s'engage à ne jouer que pour un studio et pour aucun autre pendant la durée du contrat. Elle part jouer pour un concurrent. Le tribunal va très probablement :

1. APrononcer une injonction l'empêchant de jouer pour le concurrent
2. BLui ordonner d'exécuter son contrat avec le studio
3. CLui ordonner de verser au tribunal les bénéfices du concurrent
4. DRefuser toute mesure, s'agissant de services personnels

Un client répudie un contrat publicitaire le jour même de sa conclusion. L'agence n'en tient pas compte, affiche les publicités pendant toute la durée prévue et réclame le prix. Dans White and Carter v McGregor :

1. AL'agence ne pouvait réclamer des dommages-intérêts qu'après avoir limité son préjudice
2. BL'agence pouvait recouvrer le prix intégral
3. CL'agence ne pouvait rien recouvrer
4. DL'agence devait d'abord obtenir une décision de justice

Prié de « télégraphier le prix le plus bas au comptant » pour un bien, le propriétaire répond « Prix le plus bas £900 ». Le demandeur télégraphie alors qu'il accepte. Dans Harvey v Facey :

1. AIl n'y avait pas de contrat, car indiquer un prix minimal n'était pas une offre
2. BLa réponse était une contre-offre, que le télégramme du demandeur a ensuite acceptée
3. CIl y avait un contrat à un prix raisonnable
4. DIl y avait un contrat à £900