Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit des contrats gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
En Angleterre et au pays de Galles, une action pour inexécution d'un contrat simple (non conclu par deed) doit généralement être intentée dans :
AL'année suivant l'inexécution
BLes six ans suivant l'inexécution
CLes trois mois suivant l'inexécution
DLes douze ans suivant l'inexécution
2.Facile
En droit anglais, une promesse faite dans un deed (acte formel) est exécutoire même sans :
ARemise (delivery) de l'acte
BSignature
CConsideration
DÉcrit
3.Facile
En Angleterre et au pays de Galles, un contrat de vente immobilière doit être :
AConclu oralement devant deux témoins
BConclu uniquement par l'intermédiaire d'un agent immobilier
CÉcrit, contenir toutes les clauses convenues et être signé par les deux parties
DApprouvé par un tribunal et enregistré auprès du HM Land Registry avant sa conclusion
4.Moyen
Une société de pêche reçoit moins de licences qu'il ne lui en faut et choisit de les attribuer à ses autres navires plutôt qu'au navire affrété. Dans Maritime National Fish v Ocean Trawlers, l'affrètement était :
ANul, car les licences constituaient une condition suspensive
BNon frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
CFrappé de frustration par la décision gouvernementale d'attribution des licences
DSuspendu jusqu'à la délivrance de nouvelles licences
5.Moyen
Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :
AElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
BElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
CElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse
DElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
6.Moyen
Un tribunal n'intégrera une clause implicite « en fait » dans un contrat commercial que si :
AElle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire
BElle bénéficierait à la partie la plus faible
CElle serait raisonnable et équitable pour les deux parties, même si elle n'est pas nécessaire
DElle est habituelle dans les contrats d'autres secteurs
7.Difficile
Une collectivité écrit qu'elle « pourrait être disposée à vendre » une maison à un locataire et l'invite à présenter une demande formelle. Le locataire présente sa demande, puis la collectivité change de politique. Dans Gibson v Manchester City Council, la Chambre des lords a jugé que :
AUn contrat avait été formé lorsque la lettre de la collectivité avait été envoyée au locataire
BUn contrat avait été formé lorsque le locataire avait présenté sa demande
CIl n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
DLa collectivité était tenue de vendre par estoppel
8.Difficile
Un vendeur fait un devis selon ses conditions, comprenant une clause de révision du prix. L'acheteur commande selon ses propres conditions, sans cette clause, avec un coupon d'accusé de réception détachable que le vendeur signe et renvoie. Dans Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, le contrat était régi par :
AUn mélange de conditions choisies par le tribunal comme équitables
BLes conditions du vendeur, car il avait envoyé en premier ses conditions et sa clause de révision du prix
CLes conditions de l'acheteur, car le vendeur avait accepté sa contre-offre
DAucune condition, car il n'y avait pas de contrat
Corrigé
1. B · Les six ans suivant l'inexécution
2. C · Consideration
3. C · Écrit, contenir toutes les clauses convenues et être signé par les deux parties
4. B · Non frappé de frustration, car le problème était provoqué par la société elle-même
5. D · Elle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
6. A · Elle est nécessaire à l'efficacité commerciale du contrat ou si évidente qu'elle va sans dire
7. C · Il n'y avait pas de contrat, car la lettre n'était pas une offre
8. C · Les conditions de l'acheteur, car le vendeur avait accepté sa contre-offre
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.