Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

La règle selon laquelle « la consideration doit émaner du bénéficiaire de la promesse » signifie :

1. AQue la consideration doit être remise à un tribunal
2. BQue le bénéficiaire de la promesse doit toujours payer en espèces
3. CQue le promettant doit fournir toute la consideration de la promesse qu'il fait
4. DQu'une personne ne peut faire exécuter une promesse que si elle a fourni une consideration en échange

La règle selon laquelle la consideration « doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate » signifie :

1. AQu'elle doit avoir une certaine valeur en droit, sans devoir égaler la valeur de la promesse
2. BQu'elle doit être payée avant la conclusion du contrat
3. CQu'elle doit être égale à la valeur marchande de la promesse donnée en échange
4. DQu'elle doit toujours être payée en argent

En droit anglais, une annonce de journal proposant des biens à la vente à un prix indiqué est généralement :

1. AUne acceptation des commandes futures
2. BUn contrat accessoire (collateral contract) avec chaque lecteur
3. CUne offre unilatérale faite à tous les lecteurs
4. DUne invitation à entrer en pourparlers (invitation to treat)

Une ex-épouse réclame la pension alimentaire que son ex-mari lui avait promise, en se fondant uniquement sur le promissory estoppel, faute d'avoir fourni une consideration. Dans Combe v Combe :

1. AElle a gagné, car la promesse avait été faite par écrit
2. BElle a échoué, car les accords familiaux ne sont jamais juridiquement contraignants pour l'une ou l'autre partie
3. CElle a échoué, car le promissory estoppel est un bouclier et non une épée
4. DElle a gagné, car elle s'était fiée à la promesse

Des marins se voient promettre un supplément de salaire pour ramener un navire au port après la désertion de deux membres d'équipage, mais ils ne font rien de plus que ce que leur contrat exigeait déjà. Dans Stilk v Myrick, la promesse était :

1. AExécutoire car le capitaine avait consenti librement
2. BInexécutoire car elle avait été faite en mer
3. CExécutoire en tant qu'avantage pratique
4. DInexécutoire faute de consideration

Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :

1. AUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
2. BUn accord nul pour défaut de certitude
3. CUn contrat accepté par le comportement
4. DUn contrat portant uniquement sur la première livraison

Selon la Convention de Vienne sur la vente internationale (CVIM), une réponse à une offre qui ajoute des éléments non substantiels :

1. ANe crée un contrat qu'après qu'un tribunal a confirmé que les éléments ajoutés sont non substantiels
2. BVaut acceptation, sauf si l'offrant s'y oppose sans retard indu
3. CVaut toujours rejet
4. DN'a aucun effet juridique

Un entrepreneur accepte de terminer des travaux pour un prix convenu, puis réclame davantage. La cliente paie pour éviter un retard et en tire un avantage pratique. En droit anglais (Williams v Roffey), la promesse de payer davantage peut être :

1. AUne infraction pénale
2. BInexécutoire, car l'exécution d'une obligation contractuelle existante ne peut jamais être une bonne consideration
3. CExécutoire seulement si elle est écrite
4. DExécutoire, car l'avantage pratique peut constituer une consideration en l'absence de contrainte