Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé

Un contrat unilatéral est un contrat dans lequel :

1. AUne seule partie signe le document écrit, et elle est donc seule liée par celui-ci
2. BUne partie promet quelque chose en échange de l'accomplissement d'un acte par l'autre
3. CLes clauses sont imposées par la loi à une partie
4. DUne seule partie est autorisée à y mettre fin

Pour les accords commerciaux, les tribunaux anglais présument que les parties :

1. AN'ont pas l'intention de créer des relations juridiques
2. BEntendent que l'accord soit une donation
3. COnt l'intention de créer des relations juridiques
4. DN'entendent créer qu'une obligation morale

La règle selon laquelle la consideration « doit être suffisante mais pas nécessairement adéquate » signifie :

1. AQu'elle doit toujours être payée en argent
2. BQu'elle doit être payée avant la conclusion du contrat
3. CQu'elle doit être égale à la valeur marchande de la promesse donnée en échange
4. DQu'elle doit avoir une certaine valeur en droit, sans devoir égaler la valeur de la promesse

On communique à un acheteur de faux chiffres sur une entreprise et on lui propose des documents qui révéleraient la vérité, mais il ne les lit pas. Selon Redgrave v Hurd :

1. AL'acheteur ne peut réclamer que la moitié de sa perte
2. BL'acheteur perd tout recours faute d'avoir vérifié
3. CLa misrepresentation devient une clause du contrat
4. DL'acheteur peut encore se prévaloir de la misrepresentation

Un marin ne doit être payé qu'à la fin d'un voyage, mais il meurt en cours de route. Selon la règle stricte appliquée dans Cutter v Powell :

1. ARien n'était recouvrable pour la partie exécutée
2. BUne fraction du salaire était due
3. CL'armateur devait verser une indemnité
4. DLe salaire entier était dû

Un décorateur termine le travail mais avec des défauts mineurs peu coûteux à réparer. Selon Hoenig v Isaacs, le décorateur a droit :

1. AAu prix intégral sans déduction
2. BSeulement au paiement des matériaux utilisés
3. CAu prix diminué du coût de la réparation des défauts
4. DÀ rien, car l'exécution n'était pas exacte

Un mari qui a quitté sa femme signe une note par laquelle il promet de lui transférer la maison si elle rembourse l'emprunt hypothécaire. Elle le fait. Dans Merritt v Merritt, la promesse était :

1. AExécutoire, car les époux séparés sont présumés vouloir créer des relations juridiques
2. BInexécutoire, car il s'agissait d'un arrangement domestique entre mari et femme
3. CExécutoire uniquement parce qu'elle avait été faite par deed
4. DInexécutoire, car elle n'avait fourni aucune consideration

Un contrat prévoit qu'il ne peut être modifié que par un écrit signé. Les parties conviennent ensuite oralement d'une modification. Dans MWB Business Exchange v Rock Advertising, la Cour suprême a jugé que :

1. ALa modification orale était efficace, car les parties peuvent toujours modifier oralement
2. BLa modification orale était sans effet, car la clause était contraignante
3. CLa clause était nulle comme contraire à l'ordre public
4. DLa modification était efficace car elle comportait une consideration