Fiche d’exercices de Droit des contrats avec corrigé
Fiche d’exercices de Droit des contrats gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
En droit anglais, une promesse faite dans un deed (acte formel) est exécutoire même sans :
ARemise (delivery) de l'acte
BÉcrit
CConsideration
DSignature
2.Facile
Pour les accords commerciaux, les tribunaux anglais présument que les parties :
AN'ont pas l'intention de créer des relations juridiques
BOnt l'intention de créer des relations juridiques
CEntendent que l'accord soit une donation
DN'entendent créer qu'une obligation morale
3.Facile
Le destinataire d'une offre demande si l'offrant accepterait une livraison en deux fois, sans rejeter les conditions initiales. Il s'agit :
AD'une contre-offre
BD'une demande de renseignements
CD'une révocation
DD'une acceptation
4.Moyen
En droit anglais, la « postal rule » signifie qu'une acceptation envoyée par la poste prend effet :
AAu moment où la lettre est postée
BAu moment où la lettre arrive
CAu moment où l'offrant répond
DAu moment où la lettre est lue
5.Moyen
Un fournisseur reçoit un projet de contrat, ne le signe ni ne le renvoie jamais, mais les deux parties commercent selon ses conditions pendant des années. Un tribunal conclura probablement à :
AUne absence de contrat, puisque rien n'a été signé
BUn accord nul pour défaut de certitude
CUn contrat portant uniquement sur la première livraison
DUn contrat accepté par le comportement
6.Moyen
En vertu de la section 2(1) du Misrepresentation Act 1967, l'auteur d'une fausse déclaration ayant déterminé un contrat est tenu à des dommages-intérêts, sauf si :
ALe demandeur prouve que la déclaration a été faite frauduleusement et pas seulement par négligence
BLa déclaration a été faite oralement et non par écrit
CLe contrat a été conclu entre deux professionnels
DIl prouve qu'il avait des motifs raisonnables de croire, et croyait effectivement, qu'elle était vraie
7.Difficile
Deux parties conviennent de poursuivre des négociations pour la vente d'une entreprise, sans durée déterminée. Dans Walford v Miles, la Chambre des lords a jugé qu'un simple accord de négocier de bonne foi est :
AExécutoire, en tant qu'obligation implicite de bonne foi
BInexécutoire, faute de certitude
CExécutoire en tant qu'accord d'exclusivité (lock-out agreement)
DExécutoire seulement s'il est conclu par écrit
8.Difficile
Un escroc utilise un permis de conduire volé pour obtenir une voiture en location-vente écrite au nom d'une autre personne. Dans Shogun Finance v Hudson, la majorité de la Chambre des lords a jugé que :
ALe contrat était valable avec l'escroc lui-même
BLe contrat était nul, car les contrats de location-vente doivent toujours être conclus en face à face
CLe contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée
DLe contrat était annulable, de sorte qu'un acheteur ultérieur a acquis un titre valable
Corrigé
1. C · Consideration
2. B · Ont l'intention de créer des relations juridiques
3. B · D'une demande de renseignements
4. A · Au moment où la lettre est postée
5. D · Un contrat accepté par le comportement
6. D · Il prouve qu'il avait des motifs raisonnables de croire, et croyait effectivement, qu'elle était vraie
7. B · Inexécutoire, faute de certitude
8. C · Le contrat était nul, car la société de financement ne traitait qu'avec la personne désignée
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.