Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn agent innocent
2. BUn complice (accessory, secondary party)
3. CUn auteur principal
4. DUn coaccusé témoin

L'automatism en tant que moyen de défense désigne :

1. ALe fait d'agir sans contrôle volontaire de son corps
2. BLe fait d'agir sous l'effet d'une forte colère
3. CLe fait d'agir en croyant que l'acte est licite
4. DLe fait d'agir sous les menaces d'une autre personne

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

1. ALe prévenu avait l'obligation légale d'agir
2. BJamais, dans aucun système juridique
3. CLe prévenu dormait
4. DN'importe qui a omis d'aider un inconnu

D arrache le sac à main de V si violemment que la main de V est tirée vers le bas. Selon R v Clouden, cela peut constituer :

1. AUn robbery, car une force a été exercée sur la personne pour voler
2. BUne burglary, car le sac appartenait à V
3. CSeulement un theft, car il n'y a pas eu de contact direct avec le corps de V
4. DSeulement une battery, car le sac n'a pas été pris

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public
2. BN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance
3. CUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
4. DNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. AL'infraction est de strict liability
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
4. DLe prévenu a choisi de boire beaucoup

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. AUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire
2. BLe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
3. CSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation
4. DRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté

Dans R v Gullefer (1990), D a couru sur une piste de courses de lévriers pour faire annuler la course et récupérer sa mise. La Court of Appeal a jugé que :

1. AIl était coupable de tentative de theft, car courir sur la piste allait au-delà de la simple préparation
2. BLa tentative exige le dernier acte avant le crime
3. CL'impossibilité lui fournissait un moyen de défense complet
4. DSes actes étaient simplement préparatoires, car il ne s'était pas engagé dans le « crime proprement dit »