Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?
A16
B14
C12
D10
2.Facile
En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?
AUn terrain
BDe l'argent
CUn solde bancaire
DUne bicyclette
3.Facile
Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?
ALe Theft Act 1968
BLe Criminal Damage Act 1971
CL'Offences Against the Person Act 1861
DLe Homicide Act 1957
4.Moyen
D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :
APeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent
BNe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
CDispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire
DNe peut être coupable que de manslaughter
5.Moyen
D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :
AEst automatiquement coupable de murder
BDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
CPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
DNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
6.Moyen
L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :
ALa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
BLe prévenu n'avait prévu aucun dommage
CLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
DLe résultat était seulement possible
7.Difficile
Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :
AUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
BAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre
CD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale
DD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
8.Difficile
Le principe « ne bis in idem » signifie que :
ADeux juges doivent entendre chaque affaire
BChaque infraction doit être punie deux fois
CNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
DLes appels sont interdits
Corrigé
1. D · 10
2. A · Un terrain
3. C · L'Offences Against the Person Act 1861
4. B · Ne peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
5. D · Ne peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
6. A · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
7. A · Une obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
8. C · Nul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.