Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?

  1. A16
  2. B14
  3. C12
  4. D10
2.Facile

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

  1. AUn terrain
  2. BDe l'argent
  3. CUn solde bancaire
  4. DUne bicyclette
3.Facile

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

  1. ALe Theft Act 1968
  2. BLe Criminal Damage Act 1971
  3. CL'Offences Against the Person Act 1861
  4. DLe Homicide Act 1957
4.Moyen

D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :

  1. APeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent
  2. BNe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
  3. CDispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire
  4. DNe peut être coupable que de manslaughter
5.Moyen

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

  1. AEst automatiquement coupable de murder
  2. BDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
  3. CPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
  4. DNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
6.Moyen

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

  1. ALa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  2. BLe prévenu n'avait prévu aucun dommage
  3. CLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
  4. DLe résultat était seulement possible
7.Difficile

Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :

  1. AUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
  2. BAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre
  3. CD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale
  4. DD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
8.Difficile

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

  1. ADeux juges doivent entendre chaque affaire
  2. BChaque infraction doit être punie deux fois
  3. CNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
  4. DLes appels sont interdits

Corrigé

  1. 1. D · 10
  2. 2. A · Un terrain
  3. 3. C · L'Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. B · Ne peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
  5. 5. D · Ne peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
  6. 6. A · La mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
  7. 7. A · Une obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
  8. 8. C · Nul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.