Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

1. AUne bicyclette
2. BUn solde bancaire
3. CUn terrain
4. DDe l'argent

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. AL'actus reus et la mens rea
2. BL'offre et l'acceptation
3. CLe mobile et l'occasion
4. DL'obligation et sa violation

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

1. ALa Crown Court
2. BLa Court of Appeal
3. CLa magistrates' court
4. DLa county court

D reprend sa propre voiture dans un garage sans payer les réparations. Selon R v Turner (No 2), D peut être coupable de theft car :

1. ALa voiture valait davantage après les réparations
2. BD avait l'intention de rendre la voiture plus tard
3. CLes propriétaires qui reprennent leurs propres biens agissent toujours malhonnêtement
4. DUn bien appartient à toute personne qui en a la possession ou le contrôle

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. ADe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
2. BPas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
3. CDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment
4. DDe robbery, car l'intention a été prouvée

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Ghosh

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. ACausée par sa propre panique et sa peur
2. BAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre
3. CSi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
4. DPlus dangereuse que de rester dans la voiture

Dans R v Hinks (2000), la Chambre des lords a jugé que :

1. ALe droit civil détermine toujours la responsabilité pénale pour theft
2. BSeuls les vols en magasin impliquent une appropriation
3. CRecevoir une donation valable peut être une appropriation, et donc un theft en cas de malhonnêteté
4. DUne donation valable ne peut jamais être un theft car la pleine propriété passe immédiatement au bénéficiaire