Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALa réclusion à perpétuité
2. BUne peine avec sursis
3. CUne peine de travail d'intérêt général (community order)
4. DUne peine fixe de 10 ans

La tentative d'une infraction suppose :

1. ADe commettre l'infraction consommée
2. BDe parler d'une infraction avec un ami
3. CDe planifier un crime dans le détail et d'acheter ensuite le matériel nécessaire pour le commettre
4. DD'accomplir plus que de simples actes préparatoires avec l'intention de commettre l'infraction

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

1. APerte de son emploi
2. BMort ou de blessure grave
3. CDommage à ses biens
4. DHumiliation publique

D prend le sac de V et est vu ; quelques secondes plus tard, D ligote V pour s'enfuir. Selon R v Hale, D est coupable de robbery car :

1. ALigoter une victime constitue un robbery même sans theft
2. BToute force employée sur la victime dans l'heure qui suit le vol le transforme automatiquement en robbery
3. CL'appropriation est un acte continu, la force a donc été employée au moment du vol
4. DLe sac a été retrouvé plus tard par la police

D boit beaucoup pour se donner du courage avant de tuer V, comme prévu. Selon A-G for Northern Ireland v Gallagher, D :

1. ANe peut être coupable que de manslaughter
2. BPeut invoquer l'intoxication, car le murder est une infraction de specific intent
3. CNe peut pas invoquer l'intoxication, car l'intention de tuer a été formée avant de boire
4. DDispose d'un moyen de défense fondé sur l'intoxication involontaire

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. AResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité
2. BNon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
3. CResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
4. DNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé

Dans R v Roberts (1971), une femme a sauté d'une voiture en marche pour échapper à une agression sexuelle et s'est blessée. La cour a jugé le prévenu responsable, sauf si la réaction de la victime était :

1. ASi « absurde » (daft) ou inattendue qu'aucune personne raisonnable n'aurait pu la prévoir
2. BPlus dangereuse que de rester dans la voiture
3. CAdoptée sans avoir d'abord demandé au prévenu d'arrêter la voiture et de la laisser descendre
4. DCausée par sa propre panique et sa peur

Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :

1. AL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
2. BLa copie de films n'était pas illégale à l'époque
3. CLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
4. DLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés