Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn agent innocent
2. BUn auteur principal
3. CUn coaccusé témoin
4. DUn complice (accessory, secondary party)

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. ADe nuit
2. BEn forçant une serrure
3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
4. DEn étant armé

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. ALes lois s'appliquent rétroactivement
2. BToutes les infractions sont punies de prison
3. CIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
4. DLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. AResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité
2. BNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé
3. CNon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
4. DResponsable seulement si les policiers sont également condamnés

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. ANe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
2. BPeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
3. CNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents
4. DPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

1. ALe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
2. BL'étendue des blessures doit être prévisible
3. CSeules les victimes en bonne santé sont protégées
4. DUne victime fragile rompt le lien de causalité

Dans Re A (Conjoined Twins) (2001), la Court of Appeal a autorisé une opération qui tuerait la jumelle la plus faible pour sauver la plus forte. Cette décision est souvent citée comme établissant que :

1. AL'état de nécessité peut, dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, justifier un acte qui cause la mort
2. BLe consentement des parents est un moyen de défense contre l'homicide
3. CLes médecins ne peuvent jamais être responsables de murder
4. DL'état de nécessité est un moyen de défense général contre le murder dès lors que plus de vies seraient sauvées que perdues

Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :

1. ALes magasins sont assimilés à des habitations en droit
2. BD portait une arme à ce moment-là
3. CEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
4. DLa caisse contenait de l'argent à ce moment-là