Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :
ALe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
BLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne
CL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
DLe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
2.Facile
L'état de nécessité a été rejeté comme moyen de défense contre le murder dans la célèbre affaire de naufrage :
AR v Collins
BR v Miller
CR v Dudley and Stephens
DR v Brown
3.Facile
En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?
AUn terrain
BUn solde bancaire
CDe l'argent
DUne bicyclette
4.Moyen
D met du poison dans la boisson de V dans l'intention de la tuer, mais V meurt d'une crise cardiaque sans rapport avant que le poison n'agisse. D est coupable de :
AAucune infraction
BTentative de murder
CManslaughter
DMurder
5.Moyen
D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :
ANe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
BPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
CEst automatiquement coupable de murder
DDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
6.Moyen
D gare sa voiture sur le pied d'un policier par accident, puis refuse de la déplacer une fois prévenu. Selon Fagan v MPC, il s'agit :
AD'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
BD'une simple omission sans aucune obligation d'agir
CD'aucune infraction, car l'acte initial était accidentel et la mens rea n'est apparue qu'ensuite
DSeulement d'une dégradation de la chaussure du policier
7.Difficile
Dans R v Brown (1993), la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas un moyen de défense contre des accusations fondées sur les s47 et s20 résultant :
AD'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé
BDe tatouages réalisés par un tatoueur agréé
CD'une opération chirurgicale réalisée sans la signature du patient
DDe blessures subies lors de combats de boxe régulièrement organisés entre adultes consentants
8.Difficile
Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :
AUn contrat rémunéré pour s'occuper de la victime
BUne fonction publique qui les obligeait à protéger la victime
CCréé eux-mêmes la situation dangereuse en agressant précédemment la victime
DPris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
Corrigé
1. C · L'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
2. C · R v Dudley and Stephens
3. A · Un terrain
4. B · Tentative de murder
5. A · Ne peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
6. A · D'une battery, car l'acte se poursuivait lorsque la mens rea est apparue
7. A · D'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé
8. D · Pris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.