Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
2. BUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
3. CUn homicide causé par une négligence grave au travail
4. DUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle

Quelle loi a créé les infractions de fraude par fausse déclaration, par défaut de communication d'informations et par abus de position ?

1. ALe Theft Act 1978
2. BLe Criminal Justice Act 1988
3. CLe Fraud Act 2006
4. DLe Serious Crime Act 2007

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. ALe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
2. BL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
3. CLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne
4. DLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
2. BLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
3. CLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
4. DL'arme appartenait à l'ami

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

1. AEst automatiquement coupable de murder
2. BNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
3. CDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
4. DPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine

Deux amis adultes conviennent de se battre à coups de poing dans la rue, et l'un casse le nez de l'autre. Selon A-G's Reference (No 6 of 1980), le consentement :

1. AN'est un moyen de défense que si la bagarre avait été prévue à l'avance
2. BNe compte que pour la peine, jamais pour la culpabilité
3. CUn moyen de défense complet, car les deux adultes ont librement accepté le combat et le risque de blessure
4. DN'est pas un moyen de défense, car une bagarre de rue causant des ABH n'est pas dans l'intérêt public

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ARend les médecins coupables de murder
2. BRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
3. CNe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
4. DRompt toujours le lien de causalité

Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :

1. AUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
2. BUne imprudence consciente subjective quant à la mort
3. CL'intention de tuer
4. DUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale