Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn étant armé
2. BDe nuit
3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
4. DEn forçant une serrure

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
2. BUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
3. CUne forme de préparation à la commission d'un crime
4. DUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate

Quelle loi a créé les infractions de fraude par fausse déclaration, par défaut de communication d'informations et par abus de position ?

1. ALe Theft Act 1978
2. BLe Criminal Justice Act 1988
3. CLe Serious Crime Act 2007
4. DLe Fraud Act 2006

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. AResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi
2. BNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
3. CResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
4. DNon responsable, car l'incendie a commencé par accident

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
3. CSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu
4. DD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

1. ANe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse
2. BEst automatiquement coupable de murder
3. CPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
4. DDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
2. BLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
3. CL'exigence d'une obligation pour les omissions
4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Dans R v Cunningham (1957), D a arraché un compteur de gaz du mur pour voler de l'argent ; le gaz s'est échappé et a intoxiqué une voisine. La cour a jugé que « maliciously » signifie :

1. ANe pas remarquer un risque qu'une personne ordinaire verrait
2. BAvoir l'intention de causer le dommage, ou en prévoir le risque et le prendre malgré tout
3. CAgir avec méchanceté ou malveillance envers la victime, au sens courant du terme
4. DAgir d'une manière contraire à la loi