Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.

Nouvelle ficheS’entraîner en ligne avec indices

Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.

Nom: ____________________   Date: ____________

1.Facile

Le moyen de défense de duress exige une menace de :

  1. APerte de son emploi
  2. BHumiliation publique
  3. CMort ou de blessure grave
  4. DDommage à ses biens
2.Facile

En droit anglais, une battery est :

  1. ALe fait de faire craindre à autrui l'emploi immédiat d'une force illicite
  2. BLe fait de causer une blessure grave avec une arme
  3. CL'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  4. DToute remarque grossière faite en public
3.Facile

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

  1. ALe Criminal Damage Act 1971
  2. BLe Theft Act 1968
  3. CLe Homicide Act 1957
  4. DL'Offences Against the Person Act 1861
4.Moyen

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

  1. AVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
  2. BA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  3. CN'avait pas du tout prévu la conséquence
  4. DA agi entièrement par accident
5.Moyen

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

  1. AQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
  2. BQue la victime mourrait
  3. CQu'un dommage grave en résulterait certainement
  4. DRien, car il s'agit de strict liability
6.Moyen

En droit anglais, le critère de la malhonnêteté (dishonesty) en matière de vol est désormais fixé par :

  1. AR v Ghosh
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CR v Cunningham
  4. DIvey v Genting Casinos
7.Difficile

Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :

  1. AUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
  2. BUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
  3. CL'intention de tuer
  4. DUne imprudence consciente subjective quant à la mort
8.Difficile

Dans l'arrêt néerlandais « Melk-en-water » (Hoge Raad, 1916), la cour a reconnu :

  1. ALa force majeure comme cause de justification écrite
  2. BLe principe de légalité comme partie de la Constitution
  3. CL'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite
  4. DLe dol éventuel comme forme d'intention

Corrigé

  1. 1. C · Mort ou de blessure grave
  2. 2. C · L'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
  3. 3. D · L'Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. B · A sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
  5. 5. A · Qu'un certain dommage physique pourrait en résulter
  6. 6. D · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. B · Un devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
  8. 8. C · L'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite

Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.