Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AInvoluntary manslaughter
2. BTentative de murder
3. CVoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Sexual Offences Act 2003
2. BL'Offences Against the Person Act 1861
3. CLe Protection from Harassment Act 1997
4. DLe Criminal Justice Act 1988

En matière pénale, l'accusation doit généralement prouver la culpabilité :

1. AAvec au moins trois témoins
2. BAu-delà de tout doute raisonnable
3. CSelon la prépondérance des probabilités
4. DPar un aveu

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AN'avait pas du tout prévu la conséquence
2. BA agi entièrement par accident
3. CVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
4. DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. AQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
2. BRien, car il s'agit de strict liability
3. CQu'un dommage grave en résulterait certainement
4. DQue la victime mourrait

Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :

1. ASans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
2. BInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
3. CEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
4. DEfficace, car D est parti avant la consommation du crime

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

1. AChaque infraction doit être punie deux fois
2. BNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
3. CLes appels sont interdits
4. DDeux juges doivent entendre chaque affaire

Dans R v Gullefer (1990), D a couru sur une piste de courses de lévriers pour faire annuler la course et récupérer sa mise. La Court of Appeal a jugé que :

1. AIl était coupable de tentative de theft, car courir sur la piste allait au-delà de la simple préparation
2. BSes actes étaient simplement préparatoires, car il ne s'était pas engagé dans le « crime proprement dit »
3. CLa tentative exige le dernier acte avant le crime
4. DL'impossibilité lui fournissait un moyen de défense complet