Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Sexual Offences Act 2003
2. BLe Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CLe Human Rights Act 1998
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

Quel est l'âge de la responsabilité pénale en Angleterre et au pays de Galles ?

1. A10
2. B14
3. C16
4. D12

En vertu de la section 4 du Theft Act 1968, lequel de ces biens ne peut normalement pas être volé ?

1. AUn solde bancaire
2. BUne bicyclette
3. CUn terrain
4. DDe l'argent

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
2. BL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
3. CL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
4. DLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque

En droit anglais, la mens rea du murder est :

1. AL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
2. BL'intention d'effrayer la victime
3. CL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
4. DLa négligence ayant causé la mort

D, diabétique, prend de l'insuline, saute un repas, fait une hypoglycémie et frappe V sans savoir ce qu'il fait. D peut invoquer :

1. ALe non-insane automatism, car un facteur externe a provoqué l'épisode
2. BLa diminished responsibility, car un dommage a été causé
3. CL'insanity, car le diabète est une maladie affectant le fonctionnement de l'esprit
4. DLa duress of circumstances, car D était malade

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. APeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
2. BN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
3. CExige une prise matérielle du bien
4. DExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude

Dans Re A (Conjoined Twins) (2001), la Court of Appeal a autorisé une opération qui tuerait la jumelle la plus faible pour sauver la plus forte. Cette décision est souvent citée comme établissant que :

1. ALe consentement des parents est un moyen de défense contre l'homicide
2. BL'état de nécessité peut, dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, justifier un acte qui cause la mort
3. CL'état de nécessité est un moyen de défense général contre le murder dès lors que plus de vies seraient sauvées que perdues
4. DLes médecins ne peuvent jamais être responsables de murder