Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BLe Theft Act 1968
3. CLe Criminal Damage Act 1971
4. DLe Homicide Act 1957

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
2. BUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
3. CUne forme de préparation à la commission d'un crime
4. DUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite

La mens rea désigne :

1. AL'élément moral de l'infraction
2. BLa peine de l'infraction
3. CL'état d'esprit de la victime
4. DL'acte matériel de l'infraction

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
2. BL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
3. CL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient
4. DLa légitime défense, car D rêvait d'une attaque

D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :

1. ACoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
2. BNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
3. CCoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
4. DCoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. AQu'un dommage grave en résulterait certainement
2. BQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
3. CRien, car il s'agit de strict liability
4. DQue la victime mourrait

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

1. ALe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
2. BLe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
3. CL'exigence d'une obligation pour les omissions
4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ASeules certaines infractions peuvent être poursuivies
2. BLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
3. CLes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
4. DLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable