Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :

1. AEn étant armé
2. BDe nuit
3. CEn tant qu'intrus (trespasser)
4. DEn forçant une serrure

En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :

1. ABurglary
2. BTheft aggravé
3. CAffray (rixe)
4. DArson (incendie volontaire)

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn complice (accessory, secondary party)
2. BUn coaccusé témoin
3. CUn auteur principal
4. DUn agent innocent

Depuis R v Jogee, la joint enterprise (complicité) exige que le complice :

1. AAit eu l'intention d'aider ou d'encourager l'auteur principal à commettre l'infraction
2. BSe soit trouvé sur les lieux par hasard
3. CSoit apparenté à l'auteur principal
4. DAit simplement prévu comme une possibilité réelle que l'auteur principal commette l'infraction

D est présent lors de la commission d'un crime mais ne fait rien pour l'aider ou l'encourager. Selon R v Clarkson, D est :

1. ANon complice, car la simple présence sans intention d'encourager ne suffit pas
2. BL'auteur principal, car D a été témoin de tout le crime
3. CComplice, car D aurait pu appeler la police
4. DComplice, car la présence volontaire sur les lieux équivaut toujours à un encouragement

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
2. BA payé à la caisse
3. CA quitté le magasin sans payer
4. DA mis l'article dans le chariot

Le principe « ne bis in idem » signifie que :

1. ADeux juges doivent entendre chaque affaire
2. BNul ne peut être poursuivi ou puni deux fois pour la même infraction
3. CLes appels sont interdits
4. DChaque infraction doit être punie deux fois

Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :

1. AL'ordre officiel (ambtelijk bevel) comme cause de justification au sens de l'article 43 Sr
2. BL'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr
3. CLa légitime défense des biens au sens de l'article 41 Sr
4. DLe trouble mental comme cause d'excuse au sens de l'article 39 Sr