Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une personne qui aide ou encourage une autre à commettre un crime, sans accomplir elle-même l'acte, est appelée :

1. AUn coaccusé témoin
2. BUn auteur principal
3. CUn complice (accessory, secondary party)
4. DUn agent innocent

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
2. BUne forme de préparation à la commission d'un crime
3. CUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
4. DUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLe Human Rights Act 1998
3. CLe Sexual Offences Act 2003
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA quitté le magasin sans payer
2. BA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
3. CA mis l'article dans le chariot
4. DA payé à la caisse

A, maître-nageur payé pour surveiller une piscine, lit un magazine pendant qu'un enfant se noie. A peut être responsable d'une omission en raison :

1. ADu fait d'être la seule personne à avoir vu l'enfant
2. BDu fait d'avoir créé la situation dangereuse
3. CD'une relation particulière avec les parents de l'enfant
4. DD'une obligation contractuelle d'agir

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. ARien, car il s'agit de strict liability
2. BQu'un dommage grave en résulterait certainement
3. CQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
4. DQue la victime mourrait

Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :

1. AUne imprudence consciente subjective quant à la mort
2. BUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
3. CL'intention de tuer
4. DUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
2. BLes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
3. CLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable
4. DSeules certaines infractions peuvent être poursuivies