Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
L'unlawful act manslaughter est une forme de :
ADiminished responsibility
BVoluntary manslaughter
CTentative de murder
DInvoluntary manslaughter
2.Facile
En droit anglais, une « wound » (plaie) au sens de la section 20 de l'OAPA 1861 exige :
AToute ecchymose visible sur le corps
BUne perte de connaissance
CUne rupture des deux couches de la peau
DUne fracture osseuse
3.Facile
Quelle affaire est connue pour le « fil d'or » (golden thread) selon lequel l'accusation doit prouver la culpabilité du prévenu ?
ADonoghue v Stevenson
BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
CR v Brown
DWoolmington v DPP
4.Moyen
D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :
ALa prévision que des GBH seraient causées
BL'intention de causer des ABH
CSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
DLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
5.Moyen
D fournit de l'héroïne à V, une adulte, qui se l'injecte librement et en connaissance de cause, puis meurt. Selon R v Kennedy (No 2), D est :
ACoupable d'unlawful act manslaughter, car fournir une drogue de classe A est en soi illicite et dangereux
BCoupable de manslaughter, car la fourniture cause toujours le décès
CNon coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
DCoupable de manslaughter, car le choix de V est sans pertinence
6.Moyen
L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :
ALe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
BElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
CLe prévenu a choisi de boire beaucoup
DL'infraction est de strict liability
7.Difficile
Le gross negligence manslaughter en droit anglais (R v Adomako) exige :
AUne imprudence consciente subjective quant à la mort
BUn acte illicite et dangereux causant la mort, apprécié objectivement par des personnes sensées et raisonnables
CL'intention de tuer
DUn devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
8.Difficile
Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :
ALe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
BL'exigence d'une obligation pour les omissions
CLe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
Corrigé
1. D · Involuntary manslaughter
2. C · Une rupture des deux couches de la peau
3. D · Woolmington v DPP
4. C · Seulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
5. C · Non coupable de manslaughter, car le choix libre et éclairé de V a rompu le lien de causalité
6. B · Elle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
7. D · Un devoir de diligence, une violation causant la mort et une négligence si grave qu'elle mérite une sanction pénale
8. D · Une infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.