Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le viol (rape) est défini par quelle loi ?

1. ALe Protection from Harassment Act 1997
2. BLe Sexual Offences Act 2003
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DLe Criminal Justice Act 1988

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. AL'Offences Against the Person Act 1861
2. BLe Criminal Damage Act 1971
3. CLe Theft Act 1968
4. DLe Homicide Act 1957

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLe Sexual Offences Act 2003
3. CLe Human Rights Act 1998
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA payé à la caisse
2. BA mis l'article dans le chariot
3. CA quitté le magasin sans payer
4. DA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire

D s'enivre volontairement, croit à tort être attaqué et poignarde V. En droit anglais, D :

1. AEst automatiquement coupable de murder
2. BDispose d'un moyen de défense complet fondé sur l'intoxication
3. CPeut toujours invoquer en légitime défense toute croyance sincère, quelle qu'en soit l'origine
4. DNe peut pas invoquer en légitime défense une croyance erronée due à l'ivresse

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. AResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité
2. BResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
3. CNon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
4. DNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé

Dans R v Whybrow (1951), la cour a jugé que la mens rea de la tentative de murder est :

1. ALa même que la mens rea du murder
2. BLa recklessness quant au fait de causer la mort
3. CL'intention de causer des GBH
4. DUniquement l'intention de tuer

R v Gomez (1993) a jugé qu'une appropriation en matière de theft :

1. APeut avoir lieu même avec le consentement du propriétaire, si ce consentement a été obtenu par tromperie
2. BN'a lieu que lorsque le prévenu quitte le magasin
3. CExige une prise matérielle du bien
4. DExige que l'acte n'ait pas été autorisé par le propriétaire, même si le consentement avait été obtenu par fraude