Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, une battery est :

1. AL'emploi intentionnel ou imprudent d'une force illicite sur autrui
2. BLe fait de faire craindre à autrui l'emploi immédiat d'une force illicite
3. CToute remarque grossière faite en public
4. DLe fait de causer une blessure grave avec une arme

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. ALe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
2. BLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
3. CL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
4. DLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. ALa plus forte possible
2. BNécessaire et raisonnable au regard des circonstances
3. CUtilisée après la fin de la menace
4. DPréméditée comme une vengeance

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. AVol
2. BMurder
3. CDégradation de biens
4. DDétention de stupéfiants

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
2. BLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
3. CIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
4. DL'arme appartenait à l'ami

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. ANon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé
2. BNon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
3. CResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
4. DResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ARompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
2. BRend les médecins coupables de murder
3. CNe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
4. DRompt toujours le lien de causalité

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

1. ALa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
2. BLa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
3. CIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
4. DLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder