Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une infraction « either-way » est une infraction qui :

1. APeut entraîner soit la prison, soit une simple amende
2. BPeut être poursuivie soit par le CPS, soit par la victime en tant que poursuivant privé
3. CPeut être commise soit par action, soit par omission
4. DPeut être jugée soit par la magistrates' court, soit par la Crown Court

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. ALe Criminal Damage Act 1971
2. BL'Offences Against the Person Act 1861
3. CLe Homicide Act 1957
4. DLe Theft Act 1968

Quelle peine un tribunal doit-il prononcer contre un adulte condamné pour murder en Angleterre et au pays de Galles ?

1. AUne peine avec sursis
2. BUne peine de travail d'intérêt général (community order)
3. CLa réclusion à perpétuité
4. DUne peine fixe de 10 ans

Pour le malicious wounding ou le fait d'infliger des GBH au titre de la section 20 de l'OAPA, le prévenu doit au moins avoir prévu :

1. AQu'un dommage grave en résulterait certainement
2. BQu'un certain dommage physique pourrait en résulter
3. CRien, car il s'agit de strict liability
4. DQue la victime mourrait

D renverse une bougie par accident, voit un incendie se déclarer et s'en va sans rien faire. La maison brûle. D est très probablement :

1. AResponsable seulement si D avait l'intention initiale de déclencher l'incendie
2. BNon responsable, car l'incendie a commencé par accident
3. CNon responsable, car la loi n'impose aucune obligation d'agir pour protéger les biens
4. DResponsable, car D a créé une situation dangereuse et n'a pas agi

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. ALa prévision que des GBH seraient causées
2. BSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
3. CLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
4. DL'intention de causer des ABH

Dans R v Windle (1952), la cour a interprété le mot « wrong » des M'Naghten Rules comme signifiant :

1. AContraire au droit
2. BMoralement répréhensible selon les normes de la société
3. CMauvais aux yeux d'un médecin
4. DMauvais selon les propres convictions du prévenu

Dans R v Jordan (1956), la cour a jugé que le lien de causalité était rompu car :

1. ALe traitement médical était « palpably wrong » (manifestement erroné) et la plaie était en grande partie cicatrisée
2. BLa victime avait un crâne anormalement fragile
3. CUn second agresseur avait de nouveau poignardé la victime à l'hôpital
4. DLa victime avait refusé une transfusion sanguine pour des raisons religieuses, ce qui était imprévisible