Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, le « noodweer » (article 41, paragraphe 1, Sr) est :

1. AUne règle permettant à la police d'interpeller et de fouiller des personnes
2. BUne cause d'excuse fondée sur un fort trouble émotionnel causé par une attaque illicite
3. CUne cause de justification pour la défense nécessaire contre une attaque illicite immédiate
4. DUne forme de préparation à la commission d'un crime

Quelle est la différence entre theft et robbery en droit anglais ?

1. ALe robbery n'exige pas la soustraction d'un bien
2. BLe robbery est un vol accompagné de violence ou de menace de violence
3. CLe robbery ne concerne que les voitures
4. DLe theft est toujours plus grave que le robbery

En droit anglais, un common assault (au sens strict) est commis lorsque le prévenu :

1. AFait craindre à la victime l'emploi immédiat d'une force illicite
2. BCause à la victime des lésions corporelles graves
3. CEndommage les biens de la victime
4. DExerce effectivement une force illicite sur le corps de la victime, si légère soit-elle

La règle du « thin skull » en droit pénal signifie :

1. AUne victime fragile rompt le lien de causalité
2. BLe prévenu doit prendre la victime telle qu'elle est
3. CL'étendue des blessures doit être prévisible
4. DSeules les victimes en bonne santé sont protégées

Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :

1. AAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
2. BSeuls les actes intentionnels comptent
3. CLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
4. DLe prévenu doit avouer

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

1. ASeulement de gross negligence manslaughter
2. BDe murder, car l'acte était susceptible de tuer
3. CD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux
4. DD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne

La conspiracy en droit anglais exige :

1. AQu'au moins un des conspirateurs ait accompli un acte manifeste en vue de commettre l'infraction convenue
2. BUn plan écrit
3. CUn accord entre deux personnes ou plus pour commettre une infraction, avec l'intention qu'elle soit exécutée
4. DQue l'infraction soit effectivement commise

Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :

1. AUn contrat rémunéré pour s'occuper de la victime
2. BPris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
3. CCréé eux-mêmes la situation dangereuse en agressant précédemment la victime
4. DUne fonction publique qui les obligeait à protéger la victime