Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AInvoluntary manslaughter
2. BDiminished responsibility
3. CVoluntary manslaughter
4. DTentative de murder

Quelle loi a créé les infractions de fraude par fausse déclaration, par défaut de communication d'informations et par abus de position ?

1. ALe Theft Act 1978
2. BLe Fraud Act 2006
3. CLe Serious Crime Act 2007
4. DLe Criminal Justice Act 1988

Laquelle de ces infractions est une infraction de « specific intent » en droit anglais en matière d'intoxication ?

1. AL'assault occasionnant des ABH
2. BLa battery
3. CLe murder
4. DLe manslaughter

Des membres d'un gang menacent D pour l'obliger à braquer un bureau de poste. D avait rejoint le gang en sachant qu'il recourait à la violence. Selon R v Hasan, D :

1. APeut invoquer l'état de nécessité au lieu de la duress
2. BPeut invoquer la duress, car la menace était réelle, immédiate et impossible à fuir pour elle
3. CNe peut invoquer la duress que si le braquage a échoué
4. DNe peut pas invoquer la duress, car elle s'est associée volontairement à des criminels violents

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AL'arme appartenait à l'ami
2. BLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
3. CIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
4. DLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise
2. BA agi entièrement par accident
3. CN'avait pas du tout prévu la conséquence
4. DVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ANe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
2. BRend les médecins coupables de murder
3. CRompt toujours le lien de causalité
4. DRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active

Dans R v Brown (1993), la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas un moyen de défense contre des accusations fondées sur les s47 et s20 résultant :

1. AD'une opération chirurgicale réalisée sans la signature du patient
2. BD'actes sadomasochistes consentis entre adultes en privé
3. CDe blessures subies lors de combats de boxe régulièrement organisés entre adultes consentants
4. DDe tatouages réalisés par un tatoueur agréé