Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
2. BUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
3. CUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
4. DUn homicide causé par une négligence grave au travail

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. ALe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
2. BL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
3. CLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne
4. DLe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre

La mens rea désigne :

1. AL'élément moral de l'infraction
2. BL'acte matériel de l'infraction
3. CL'état d'esprit de la victime
4. DLa peine de l'infraction

D, qui croit sincèrement mais à tort que V agresse un inconnu, donne un coup de poing à V. Selon R v Williams (Gladstone), D :

1. ADoit prouver sa croyance selon la prépondérance des probabilités
2. BEst jugé d'après les faits tels qu'il les croyait sincèrement
3. CEst responsable, car sa croyance erronée ne reposait pas sur des motifs raisonnables
4. DEst responsable, car l'erreur portait sur les faits

D jette un verre de bière sur V dans la seule intention de la mouiller ; le verre glisse et blesse V. Selon R v Savage, la responsabilité de D au titre de la section 47 de l'OAPA exige :

1. AL'intention de causer des ABH
2. BSeulement la mens rea de l'assault ou de la battery, sans prévision du dommage
3. CLa prévision qu'au moins quelques ABH résulteraient de l'assault
4. DLa prévision que des GBH seraient causées

D agresse quelqu'un pendant une crise de somnambulisme. Selon R v Burgess, le moyen de défense approprié est :

1. ALa légitime défense, car D rêvait d'une attaque
2. BLe non-insane automatism, car le sommeil est naturel
3. CL'insanity, car le somnambulisme était dû à un facteur interne
4. DL'intoxication involontaire, car D n'était pas conscient

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. AUn acquittement
2. BInvoluntary manslaughter
3. CVoluntary manslaughter
4. DDes lésions corporelles graves

Dans Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco a échappé à toute responsabilité car :

1. ALes sociétés ne peuvent jamais commettre d'infractions exigeant la preuve d'un élément moral quelconque
2. BLe client n'avait pas payé les marchandises
3. CL'infraction était une infraction de strict liability
4. DLe directeur du magasin ne faisait pas partie de la « directing mind and will » (organe dirigeant) de la société