Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

La mens rea désigne :

1. AL'acte matériel de l'infraction
2. BL'élément moral de l'infraction
3. CL'état d'esprit de la victime
4. DLa peine de l'infraction

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. ALe Criminal Damage Act 1971
2. BLe Homicide Act 1957
3. CLe Theft Act 1968
4. DL'Offences Against the Person Act 1861

En droit anglais, quelle juridiction juge les infractions les plus graves (indictable-only), comme le murder ?

1. ALa magistrates' court
2. BLa Crown Court
3. CLa Court of Appeal
4. DLa county court

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AL'arme appartenait à l'ami
2. BIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D

En droit anglais, la mens rea du murder est :

1. AL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
2. BL'intention d'effrayer la victime
3. CL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
4. DLa négligence ayant causé la mort

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA mis l'article dans le chariot
2. BA quitté le magasin sans payer
3. CA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
4. DA payé à la caisse

Dans R v G (2003), la Chambre des lords a défini la recklessness (imprudence consciente) comme :

1. AL'intention de causer un dommage
2. BLe fait de ne pas remarquer un risque évident qu'une personne raisonnable aurait vu
3. CLa conscience d'un risque qu'il était déraisonnable de prendre dans les circonstances
4. DTout comportement imprudent

Dans l'arrêt néerlandais « Opticien » (Hoge Raad, 1923), un opticien a vendu des lunettes après l'heure de fermeture à un homme qui avait cassé les siennes. La cour a reconnu :

1. ALe trouble mental comme cause d'excuse au sens de l'article 39 Sr
2. BL'ordre officiel (ambtelijk bevel) comme cause de justification au sens de l'article 43 Sr
3. CLa légitime défense des biens au sens de l'article 41 Sr
4. DL'état de nécessité (noodtoestand) comme forme d'overmacht au sens de l'article 40 Sr