Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLe Sexual Offences Act 2003
3. CLe Human Rights Act 1998
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

L'unlawful act manslaughter est une forme de :

1. AVoluntary manslaughter
2. BDiminished responsibility
3. CInvoluntary manslaughter
4. DTentative de murder

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. AL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
2. BLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne
3. CLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
4. DLe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre

En droit anglais, la contrainte (duress) n'est généralement PAS un moyen de défense contre une accusation de :

1. ADétention de stupéfiants
2. BDégradation de biens
3. CVol
4. DMurder

D, poursuivi par des policiers armés, utilise V comme bouclier humain et tire sur les agents. La police riposte et tue V. Selon R v Pagett, D est :

1. ANon responsable, car la mort de V n'était pas prévisible pour D
2. BResponsable, car la police a agi raisonnablement en légitime défense et n'a pas rompu le lien de causalité
3. CResponsable seulement si les policiers sont également condamnés
4. DNon responsable, car la décision des policiers de tirer était un acte intermédiaire libre, délibéré et éclairé

L'intention indirecte (oblique intention) existe en droit anglais (R v Woollin) lorsque :

1. ALa mort ou une blessure grave était quasi certaine et le prévenu en avait conscience
2. BLa mort était une conséquence prévisible qu'une personne raisonnable aurait envisagée
3. CLe résultat était seulement possible
4. DLe prévenu n'avait prévu aucun dommage

Pourquoi le principe de « lex certa » est-il important en droit pénal ?

1. ALes juges doivent être certains avant de prononcer une peine
2. BSeules certaines infractions peuvent être poursuivies
3. CLes lois doivent être certaines pour être appliquées, de sorte que la police n'a aucun pouvoir d'appréciation dans leur application
4. DLes lois pénales doivent être assez claires pour que chacun puisse prévoir ce qui est punissable

Dans R v Malcherek and Steel (1981), des médecins ont débranché les appareils de maintien en vie après avoir diagnostiqué une mort cérébrale. La cour a jugé que :

1. ALe débranchement n'avait pas rompu la chaîne ; les agresseurs initiaux avaient causé les décès
2. BLes victimes étaient mortes de causes naturelles en droit
3. CLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder
4. DLes médecins étaient devenus la cause juridique du décès en débranchant délibérément les appareils