Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit pénal néerlandais, qu'est-ce qui distingue le « moord » (article 289 Sr) du « doodslag » (article 287 Sr) ?

1. ALe moord exige plus d'une victime
2. BLe moord exige la préméditation (voorbedachte raad)
3. CLe moord exige l'usage d'une arme
4. DLe moord ne peut être commis que contre un policier

La mens rea désigne :

1. AL'élément moral de l'infraction
2. BL'acte matériel de l'infraction
3. CL'état d'esprit de la victime
4. DLa peine de l'infraction

Quelle loi contient les principales infractions non mortelles contre la personne en Angleterre et au pays de Galles (ABH, wounding, GBH) ?

1. ALe Homicide Act 1957
2. BLe Criminal Damage Act 1971
3. CL'Offences Against the Person Act 1861
4. DLe Theft Act 1968

L'intoxication involontaire peut être un moyen de défense lorsque :

1. ALe prévenu a choisi de boire beaucoup
2. BLe prévenu était désinhibé mais a quand même formé l'intention
3. CElle a empêché le prévenu d'avoir la mens rea requise
4. DL'infraction est de strict liability

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA mis l'article dans le chariot
2. BA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
3. CA payé à la caisse
4. DA quitté le magasin sans payer

Le « dolus eventualis » (voorwaardelijk opzet) en droit pénal néerlandais signifie que le prévenu :

1. AN'avait pas du tout prévu la conséquence
2. BVoulait la conséquence comme objectif principal et a agi pour la provoquer
3. CA agi entièrement par accident
4. DA sciemment accepté la chance considérable que la conséquence se produise

Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :

1. ALa caisse contenait de l'argent à ce moment-là
2. BLes magasins sont assimilés à des habitations en droit
3. CD portait une arme à ce moment-là
4. DEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit

Dans R v Evans (2009), D a fourni de l'héroïne à sa demi-sœur, qui a fait une overdose. D n'a pas cherché d'aide. La Court of Appeal a jugé que :

1. AD était coupable de murder, car elle avait fourni la drogue
2. BUne obligation était née, car D avait contribué à une situation mettant la vie en danger dont elle avait connaissance
3. CAucune obligation n'était née, car des sœurs n'ont aucune obligation l'une envers l'autre
4. DD était responsable car les membres d'une famille se doivent toujours l'un à l'autre de chercher une aide médicale