Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Le principe « nullum crimen sine lege » signifie que :

1. ALes lois s'appliquent rétroactivement
2. BLes juges peuvent librement créer de nouvelles infractions
3. CIl n'y a pas d'infraction sans une loi qui la définit au préalable
4. DToutes les infractions sont punies de prison

En droit anglais, le theft est défini à la section 1 du Theft Act 1968 comme :

1. ALe fait de prendre malhonnêtement le bien d'autrui sans son consentement, avec l'intention de l'utiliser puis de le rendre
2. BL'appropriation malhonnête du bien d'autrui avec l'intention de l'en priver définitivement
3. CLe fait d'emprunter le bien d'une autre personne sans lui demander d'abord
4. DLe fait d'employer la force pour obtenir le bien d'une autre personne

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Sexual Offences Act 2003
2. BLe Criminal Justice and Immigration Act 2008
3. CLe Human Rights Act 1998
4. DLe Police and Criminal Evidence Act 1984

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. AIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force
2. BLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
3. CLa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
4. DL'arme appartenait à l'ami

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ACoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants
2. BCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
3. CNon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981
4. DNon coupable, car la substance était inoffensive

En droit anglais, la mens rea du murder est :

1. AL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves
2. BLa négligence ayant causé la mort
3. CL'intention d'effrayer la victime
4. DL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. AVoluntary manslaughter
2. BUn acquittement
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDes lésions corporelles graves

En vertu du Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, une organisation est coupable si la manière dont ses activités sont gérées cause un décès et constitue une violation grave d'un devoir de diligence, et si :

1. AL'organisation avait l'intention de causer la mort
2. BLa victime était un salarié de l'organisation
3. CLa manière dont la direction (senior management) a organisé les activités a été un élément substantiel de la violation
4. DUn administrateur unique identifié est d'abord personnellement condamné pour gross negligence manslaughter