Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :

1. AN'importe qui a omis d'aider un inconnu
2. BLe prévenu dormait
3. CJamais, dans aucun système juridique
4. DLe prévenu avait l'obligation légale d'agir

La légitime défense est généralement admise lorsque la force employée est :

1. APréméditée comme une vengeance
2. BUtilisée après la fin de la menace
3. CLa plus forte possible
4. DNécessaire et raisonnable au regard des circonstances

Quels sont les deux éléments qui composent généralement une infraction pénale ?

1. AL'actus reus et la mens rea
2. BL'obligation et sa violation
3. CL'offre et l'acceptation
4. DLe mobile et l'occasion

En droit anglais, la mens rea du murder est :

1. ALa négligence ayant causé la mort
2. BL'imprudence consciente (subjective recklessness) quant au fait de causer la mort ou un dommage grave
3. CL'intention d'effrayer la victime
4. DL'intention de tuer ou de causer des lésions corporelles graves

Pour plaisanter, D braque une arme sur son ami, tous deux croyant qu'elle ne tirera pas. Le coup part et tue l'ami. Selon R v Lamb, il n'y a pas eu d'unlawful act manslaughter car :

1. ALa mort a été causée par le dysfonctionnement de l'arme, non par un acte de D
2. BL'arme appartenait à l'ami
3. CLes plaisanteries ne peuvent pas être pénales en droit anglais
4. DIl n'y avait pas d'assault, puisque l'ami ne craignait aucune force

D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :

1. AD était étudiant dans l'établissement
2. BLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
3. CUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
4. DLes sujets d'examen n'ont aucune valeur économique

Dans « Thabo Meli v R », les prévenus ont frappé la victime, l'ont crue morte et l'ont jetée d'une falaise, où elle est morte de froid. La cour a jugé :

1. ALa série d'actes formait une seule opération, de sorte que l'actus reus et la mens rea coïncidaient
2. BLa mort de la victime n'avait pas été causée par les prévenus
3. CIl n'y avait pas de murder car la mens rea n'existait qu'avant l'acte qui a effectivement causé la mort
4. DLes prévenus n'étaient coupables que de tentative de murder

Dans R v Cheshire, la cour a jugé que le traitement médical négligent d'une victime blessée par balle :

1. ANe rompait pas le lien de causalité sauf s'il était si indépendant et puissant que la blessure initiale devenait insignifiante
2. BRompt toujours le lien de causalité
3. CRompait le lien de causalité dès lors qu'il était assez négligent pour être la cause médicale immédiate du décès, même si la blessure restait active
4. DRend les médecins coupables de murder