Fiche d’exercices de Droit pénal gratuite et imprimable : 8 exercices, du niveau facile au niveau examen, avec corrigé. Imprimez-la ou enregistrez-la en PDF.
Pour les enseignants : gratuite à imprimer, copier et utiliser en classe. Chaque nouvelle fiche a de nouvelles valeurs et son propre corrigé. Un lien vers ExamProblems sur la page de votre cours est apprécié.
Nom: ____________________ Date: ____________
1.Facile
En vertu du Criminal Damage Act 1971, la dégradation de biens par le feu est poursuivie sous la qualification de :
AArson (incendie volontaire)
BTheft aggravé
CBurglary
DAffray (rixe)
2.Facile
La burglary en droit anglais (section 9 du Theft Act 1968) exige que le prévenu soit entré dans un bâtiment ou une partie de bâtiment :
AEn tant qu'intrus (trespasser)
BEn étant armé
CEn forçant une serrure
DDe nuit
3.Facile
Une omission (le fait de ne pas agir) peut engager la responsabilité pénale lorsque :
AN'importe qui a omis d'aider un inconnu
BLe prévenu avait l'obligation légale d'agir
CJamais, dans aucun système juridique
DLe prévenu dormait
4.Moyen
D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :
AA payé à la caisse
BA quitté le magasin sans payer
CA mis l'article dans le chariot
DA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
5.Moyen
Les infractions de strict liability sont des infractions pour lesquelles :
ALe prévenu doit avouer
BAucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
CLa responsabilité n'est engagée que si le prévenu a été négligent quant à chaque élément
DSeuls les actes intentionnels comptent
6.Moyen
D prend un sujet d'examen de son établissement, le lit et le rend, avec l'intention de tricher. Selon Oxford v Moss, D n'a pas commis de theft car :
AD était étudiant dans l'établissement
BUne information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
DLe sujet lui-même a été rendu, il n'y avait donc pas d'intention de priver
7.Difficile
Dans R v Lloyd (1985), un employé de cinéma a prêté des films pour qu'ils soient copiés et les a rapportés en quelques heures. La cour a jugé qu'il n'y avait pas de theft car :
ALa copie de films n'était pas illégale à l'époque
BLes films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
CLes films sont des biens incorporels qui ne peuvent pas être volés
DL'employé avait l'autorisation du cinéma d'emprunter les films pour une courte durée
8.Difficile
Dans R v Walkington (1979), D est passé derrière le comptoir d'un magasin et a ouvert une caisse. Il s'agissait d'une burglary car :
AEntrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
BLes magasins sont assimilés à des habitations en droit
CD portait une arme à ce moment-là
DLa caisse contenait de l'argent à ce moment-là
Corrigé
1. A · Arson (incendie volontaire)
2. A · En tant qu'intrus (trespasser)
3. B · Le prévenu avait l'obligation légale d'agir
4. D · A interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
5. B · Aucune mens rea n'est exigée pour au moins un élément de l'actus reus
6. B · Une information confidentielle n'est pas un bien au sens du Theft Act
7. B · Les films avaient été rendus sans que leur « goodness or virtue » (substance ou utilité) soit entièrement épuisée
8. A · Entrer dans une partie d'un bâtiment en tant qu'intrus suffit
Corrigés complets pas à pas : entraînez-vous sur ce thème sur examproblems.com.