Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

En droit anglais, le « voluntary manslaughter » désigne :

1. AUn homicide commis avec la mens rea du murder mais auquel s'applique une défense partielle
2. BUn homicide auquel la victime avait consenti à l'avance
3. CUn homicide causé par un acte illicite et dangereux, sans intention de tuer
4. DUn homicide causé par une négligence grave au travail

Une « inchoate offence » (infraction inchoative) est :

1. AUne infraction qui n'exige aucun élément moral
2. BUne infraction commise avant que le crime visé soit consommé, comme la tentative
3. CUne infraction qui ne peut être jugée que par la magistrates' court
4. DUne infraction commise par un enfant n'ayant pas atteint l'âge minimum de la responsabilité pénale

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. APersonne, car le jury décide librement
2. BLe juge, sur la seule base des preuves médicales
3. CLe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
4. DL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable

Pendant une burglary, D a remis un couteau à un complice. Quand quelqu'un arrive, D dit « allez, on s'en va » et sort par la fenêtre ; le complice poignarde la personne. Selon R v Becerra, le retrait de D est :

1. AEfficace, car toute parole de retrait suffit toujours
2. BSans pertinence, car dès qu'un complice a fourni une arme, aucun acte de retrait ultérieur ne peut jamais l'exonérer de sa responsabilité
3. CInefficace, car le retrait doit être opportun et non équivoque et peut exiger plus que des paroles lorsque la violence est imminente
4. DEfficace, car D est parti avant la consommation du crime

D jette un pavé depuis un pont sur un train, tuant le chef de train. D ne pensait pas que quelqu'un serait blessé. Selon DPP v Newbury and Jones, D est coupable :

1. ADe murder, car l'acte était susceptible de tuer
2. BD'aucune infraction, car D n'avait subjectivement prévu aucun risque de dommage pour personne
3. CSeulement de gross negligence manslaughter
4. DD'unlawful act manslaughter, car l'acte était illicite et objectivement dangereux

D passe des appels téléphoniques silencieux répétés à V, ce qui lui cause une maladie psychiatrique. Selon R v Ireland, D peut être coupable :

1. AD'un assault, car des appels silencieux peuvent faire craindre l'emploi immédiat de la force
2. BD'aucune infraction, car des paroles ou un silence ne peuvent jamais constituer un assault en droit
3. CSeulement de harcèlement, car aucune force n'a été employée
4. DSeulement d'une faute civile, car aucun dommage physique n'est survenu

Dans l'arrêt néerlandais « Melk-en-water » (Hoge Raad, 1916), la cour a reconnu :

1. ALe principe de légalité comme partie de la Constitution
2. BLa force majeure comme cause de justification écrite
3. CLe dol éventuel comme forme d'intention
4. DL'absence de toute faute (AVAS) comme cause d'excuse non écrite

Dans R v Stone and Dobinson (1977), une obligation d'agir est née parce que les prévenus avaient :

1. ACréé eux-mêmes la situation dangereuse en agressant précédemment la victime
2. BUn contrat rémunéré pour s'occuper de la victime
3. CPris volontairement en charge une parente incapable de s'occuper d'elle-même
4. DUne fonction publique qui les obligeait à protéger la victime