Fiche d’exercices de Droit pénal avec corrigé

Quelle loi fixe le cadre légal de la force raisonnable en légitime défense et dans les affaires de défense du domicile (householder cases) en Angleterre et au pays de Galles ?

1. ALe Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BLe Police and Criminal Evidence Act 1984
3. CLe Sexual Offences Act 2003
4. DLe Human Rights Act 1998

En vertu de la section 2 du Homicide Act 1957, qui supporte la charge de prouver la diminished responsibility ?

1. AL'accusation, au-delà de tout doute raisonnable
2. BLe juge, sur la seule base des preuves médicales
3. CLe prévenu, selon la prépondérance des probabilités
4. DPersonne, car le jury décide librement

En matière pénale, l'accusation doit généralement prouver la culpabilité :

1. AAu-delà de tout doute raisonnable
2. BAvec au moins trois témoins
3. CPar un aveu
4. DSelon la prépondérance des probabilités

D achète une substance qu'il croit être de l'héroïne et a l'intention de la revendre. Il s'agit en fait d'une poudre inoffensive. Selon R v Shivpuri, D est :

1. ACoupable de l'infraction consommée de trafic de stupéfiants
2. BCoupable de tentative, car l'impossibilité n'est pas un moyen de défense selon la loi de 1981
3. CNon coupable, car la substance était inoffensive
4. DNon coupable, car la tentative d'accomplir l'impossible n'est pas une infraction selon la loi de 1981

D intervertit les étiquettes de prix de deux articles dans un supermarché, dans l'intention de payer le prix le plus bas. Selon R v Morris, l'appropriation a eu lieu lorsque D :

1. AA quitté le magasin sans payer
2. BA interverti les étiquettes, s'arrogeant ainsi l'un des droits du propriétaire
3. CA mis l'article dans le chariot
4. DA payé à la caisse

D, muni d'une arme factice et d'un mot menaçant, se dirige vers un bureau de poste pour le braquer, mais il est arrêté devant avant d'y entrer. En vertu du Criminal Attempts Act 1981, D est très probablement coupable :

1. APas encore d'une tentative de robbery, car D n'a pas dépassé le stade de la préparation
2. BDe robbery, car l'intention a été prouvée
3. CDe tentative de robbery, car D portait une arme factice et un mot menaçant
4. DDe burglary, car D avait l'intention d'entrer dans le bâtiment

Dans R v Larsonneur (1933), une Française a été condamnée pour séjour irrégulier au Royaume-Uni après y avoir été amenée contre son gré par la police. L'affaire illustre :

1. ALe moyen de défense de la duress of circumstances excusant une infraction involontaire en matière d'immigration
2. BL'exigence d'une obligation pour les omissions
3. CLe transfert de la malice (transferred malice) de la police à la prévenue
4. DUne infraction de « state of affairs » (situation) engageant la responsabilité sans acte volontaire

En droit anglais, la défense partielle de loss of control réduit le murder à :

1. AUn acquittement
2. BDes lésions corporelles graves
3. CInvoluntary manslaughter
4. DVoluntary manslaughter